核四的迷思
丘福隆
從立委、政客、學者、名嘴等公衆人士在媒體上的言行表述可知，他們的能源常識與觀念大都茫然失據欠缺不全。若任由他們瞎猜、主導或制訂能源政策，國家一定要糟。本文將就他們常犯的一些謬誤迷思簡述於下。
迷思一：政府一再恐嚇人民會缺電，但十多年來缺電預言從未成真。
解說一：政府的預測基於正常經濟發展與用電成長。不幸的是，過去十多年來臺灣的耗電產業持續出走，經濟成長低於預期，造成就業率與實質薪資下降等嚴重問題的主要原因之一。遭逢逆境，拼經濟之心不可無，在推動再生能源與節電措施努力有成的情況下，缺電雖未發生，政府仍應以經濟向上用電量增加做預測。因此，政府的缺電預測並非蓄意欺騙恐嚇。
迷思二：太陽提供永無休止的免費熱能。只要架起太陽能板電能即來，既不排碳也不生毒，是一切能源的首選。再者，近年來太陽能技術精進，成本下降，更應大力推廣。
解說二：日照強弱有無立即影響太陽產能，故太陽能不能做爲穩定可靠的基載電力；太陽能的轉換、運輸、儲存、配電等設備系統昂貴，故目前太陽能發電成本高出核能數倍；太陽能板怕颱風、水災、沙塵，其維修、替換、廢棄等成本均高；太陽能板佔地廣大，地主們無架設意願；製造太陽能設備時，所產生的高污染與毒性問題解決不了，大量廢蓄電池亦無法處理；太陽能板架設後還有觀瞻，生態，環保等顧慮；歐美太陽能產業迄今一片哀嚎。
除非太陽能電價已低於核能電價，否則即使太陽能技術日益精進亦不應大舉推廣，理由是：「技術日新月異的產品必定更新快速，一代比一代便宜又好。若最早一次大量買入，非但當上高價購買的冤大頭，並且當上處理大量淘汰舊品的大笨蛋。」
美國教科書對「富人對社會的貢獻」有如此讚許的描述：「創業者大都財力薄弱無法量產。其製品或許新奇特異，但單價甚高。這時，只有好奇炫富的富人們會以高價購買使用，從而爲創業者帶來收入，予其生機。」
當然，政府在能力所及下仍應協助、鼓勵、輔導國內再生能源產業，這與政府堅持識大體的能源政策並不衝突。
迷思三：如果十年前下決心加緊發展替代能源，提高能源效率，或許今天就沒有核能的爭議。
解說三：美國所有的電力公司都已耗費巨資研發替代性能源逾半世紀，迄今仍得核能與水力最爲廉價、高效、穩定、可靠的結論。因此，臺灣研究院所在十年之內便能突破極限，研發出可行的替代性能源而造福全球人類的機率甚微。
迷思四：能源就是能源，無好壞優劣之分。只要總電量足夠便不缺電。
解說四：核能產電可以開之即來關之即去，小大由之，全天候開工，不看天吃飯。黃昏時分，瞬間萬家燈火齊開，核能發電可以應付這種突然用電量爆增的挑戰；再生性能源則無此穩健可靠的應付能力。
核能好比球隊中傑出的主將，他每場都得派上戰場；如果全派副將上場，則幾乎每場必敗。在價格上亦如此，每度電務必含低價的核能供電，否則電價會較高，增加人民的負擔，進而造成萬物齊漲民不聊生。此外，高電價亦使製作出來的產品難以在國際市場上競爭，形成惡性循環。
換言之，電價高時多做多賠，節省用電不能解決賠錢的本質。
解說五：居家、外出、坐車、上班都有風險；風險是生命的一部份。吃西餐時，被旁人用刀叉殺傷的風險不是零；有生之年，地球被大隕石擊中的風險也不是零。因此，瞭解風險的機率有助於有效規劃人生，從而改善生命的品質。
依機率推論，海嘯發生在覈四廠附近的機率低於萬分之一；若海嘯已經發生，襲中核四的機率也低於萬分之一；若海嘯已不幸襲中核四，會造成核災的機率亦不過萬分之一。總而言之，有生之年核四被海嘯摧毀成災的機率不逾兆分之一，而地球暖化的災難則現在已經發生。
迷思六：核安是騙人的把戲。理論推測無用，因爲事實上核能先進國家，美國、蘇聯、日本，都已發生核災，臺灣遲早也會發生核災，不能倖免。
解說六：事實記錄顯示，全球核能後進國家並未發生失控核災，充分證明只要按照規定操作，核能非常安全。美、蘇、日三國發生核災都是不守規矩官僚獨斷的人爲因素所致。臺灣核能廠作業人員素質優秀，操作記錄精良，核安程度超越一般國際水準。
進一步說，核子航空母艦與核子潛艇均以核能爲動力，船上人員須終日與核能設備咫尺爲鄰。這些艦艇亦須隨時面對軍火襲擊、海面碰撞、海下觸礁、天候洋流等威脅或意外的挑戰。由此可證，核能發電是極爲安全成熟的技術與設備。
迷思七：馬政府下令核四「停工」而不是「停建」，一定又在搞名堂。
解說七：核四停工後，核四仍在臺電的資產賬上；若核四停建，違約賠償、法律纏訟、材料報廢等諸多問題立刻襲來，增加全民沉重負擔。
不由分說，政敵的態度往往是「那裡會使執政者傷痛，便往那裡使勁」。雖然，爭取選票與執政應憑仗有利於全民利益的政策論述，但是，這顯然不是當前在野陣營能力所及，也不是他們的政治素養。因此，人民不可把政治性批判當作科學性論述考量。
迷思八：既已決定核四停工，何必再花錢安檢後封存？再者，不放入燃料棒怎能做安檢？可見政府又在騙人。
解說八：安全檢查分很多層次，包括原物料、半成品、組合系統、局部結構性能、模擬測試等。譬如高鐵、飛機、導彈或衛星，在啓動前都必須做周全長久的多層次安檢，核電廠亦然。
封存核四前的安檢與封存高樓大廈前的安檢有類似之處：「把最後一塊磚瓦，一片玻璃，一扇大門等補齊，免得風灌雨漏雜草叢生；把安全系統裝上鎖定，免得盜賊侵入毀損國產。」這是屬於必要的小額投資，藉以確保未來有運用必要時，可節省三千億元資金以及十年以上的寶貴時間。
若按原先計劃，核四運轉每天收入約一億元。如今被迫停工，於是封存起來以便讓未來有選擇的餘地，當屬經濟合理。再說，若核四就此停建剷平，那豈不是成全那些名嘴人等，讓他們的謬誤迷思得到毀屍滅跡的大好機運？
●作者丘福隆，美國洛杉磯，生物科技業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net