眼睜睜看女孩跳河溺亡 警察真的“盡力了”？
12月4日，安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示，女生跳水後，警方在岸邊嘗試施救，但女生最終搶救無效身亡。網傳帶隊者爲雷陽派出所副所長聶祝紅，其餘皆爲輔警，由於怕冷沒有下水施救。12月5日，記者連線了雷陽派出所，對方表示帶隊者確實爲副所長聶祝紅，其餘人員是輔警。但現場情況並非傳言中的“見死不救”。派出所表示：“現在網絡謠言歪曲事實，無良媒體給我們道德施壓、道德綁架，警察必須是超人，必須要把人救到。我們也盡力了，真的盡力了。”（12月5日上觀新聞）
“安徽望江警察被指目視女孩溺水”事件令人震驚，涉事派出所迴應稱“警察不是超人，我們盡力了”，更把人氣暈。我以爲，警察不必是超人，也不一定每次都能把人救到，但總要敢於去救，盡力去救，否則就是冷漠無情、瀆職無爲。
雷陽派出所表示，到達現場的警察一共四人，副所長聶祝紅親自帶隊出警，其他三人都是輔警。“那邊水特別深，有四五米深，而且是個特別陡的閘口，往前走一步就是一個水泥斜坡平臺。你站在平臺上水只能到腳踝，往前走一步就是深淵，四五米深。”
從網傳視頻看，女孩所站的水位並不深，水還沒到膝蓋。對女孩來說，確實是“往前一步是深淵”，因爲後來她往前縱身一躍，然後溺亡了。可是，從岸邊到女孩站立的位置必然是淺水區，否則她走不到那裡去。那麼，在場的警察爲何只是勸說，而沒有及時邁出幾步把女孩拉回岸呢？視頻顯示，有輔警嘗試下水，但又把腳收回來了，究竟在猶豫、害怕什麼呢？
面對“網傳當時警察是怕水冷沒有下水，屬實嗎？”的記者提問，雷陽派出所表示，這都是謠言歪曲事實，不瞭解現場情況就妄加評論。“（在場四名）他們都不會水，如果會水當時就下去了。我們警察也積極施救了，後來我們派出所有輔警把衣服脫了下去了，但沒有救到。而且從視頻也能看到，（我們）手牽手想去救，最後也有特警隊員到場，不會水也下去了。”
不會游泳也能當警察？好吧，就算游泳不是當警察或輔警的必要前提，但總不至於整個派出所都找不到一個會游泳的警察或輔警吧？爲什麼全派“旱鴨子”去救要跳河的人？就算當時值班的人都不會游泳，一時又找不到會游泳的警察，那麼，接到有人要跳河輕生的警報，總要帶點救生圈、繩索之類的工具吧？否則，又準備如何救人呢？這難道還不是嚴重失職嗎？視頻顯示，女孩縱身跳水後，下沉的速度很快，在場四人並沒有第一時間跳下去救人，而是“手牽手想去救”，當然只能是徒勞。
面對“網傳家屬情緒波動比較大，還有維權的視頻，屬實嗎？”的記者提問，雷陽派出所表示“都是假的。現在網絡謠言歪曲事實，無良媒體給我們道德施壓、道德綁架，警察必須是超人，必須要把人救到。我們也盡力了，真的盡力了。”
出警的四人都不會游泳，出警的時候也沒想過要帶救人工具，到了現場又不敢在淺水區把人救回，等到女孩跳水了才“手拉手想去救”，這一系列的不用心、不盡責、不作爲，完全背離了作爲警察的基本要求。
《人民警察法》規定，“人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形時，應當立即救助。” 涉事派出所不僅在處警時沒有及時有效救助，而且事後不知錯不悔過，居然辯稱“盡力”了，居然反過來責怪媒體“無良”“道德綁架”，居然還覺得自己委屈，抱怨人們苛求“警察必須是超人，必須把人救到”。如此顛倒是非、恬不知恥，真是令人醉了。
關於此事，網友們紛紛表示失望。“不會水也能當警察，開眼界了”“磨磨唧唧，出手猶豫，下水矯情，施救無策，畏首畏尾，沒有擔當”“你們眼睜睜地看着一個鮮活的生命就這樣消失了，你告訴大家，你們盡力了。不要說你們是護衛人民安全的警察，就是一個普通人都不會這麼冷漠。”上述留言均獲得數千點贊。
毫無疑問，警察不是超人，也不是萬能的。人們沒有要求警察是超人，也能理解他們有時救不到人，但起碼總要敢於救人，並且用盡全力去救人。否則，就連常人都不如，還有什麼可狡辯的呢？
安徽17歲女生跳河身亡警方被指施救不力 家屬：父母爲了陪讀去了城裡，孩子成績優異
12月4日，安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示，女生跳水後，警方在岸邊嘗試施救，但女生最終搶救無效身亡。
女生親屬表示，孩子成績優異，事發前未發現任何異常，家人現在也不知道其跳河自殺的原因。
4日晚，當地警方通報稱，針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題，望江縣公安局第一時間成立調查組，對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定，對該事件處置過程進行全面調查，並將根椐調查結果依法依規嚴肅處理。
5日下午，紅星新聞記者從死者親屬周某甲（化名）處瞭解到，女孩名叫周某珺，出生於2003年農曆十二月，是望江中學高二學生，成績十分優秀。“她是家中的獨生女，現在她父母人在家中，情緒非常低落。”
周某甲稱，孩子父親今年47歲，母親45歲，夫妻倆都在望江縣城打工。孩子父親三年前因爲一起交通事故被迫截肢。“雖然是一名殘疾人，但是他很頑強，現在在縣城某酒店工程部工作，擁有中級電工證，目前正在準備考一個消防證。”周某甲說，“孩子母親初中文憑，在縣城某服裝廠工作。兩夫妻爲了陪讀孩子，特意到城裡工作”
“事發前不久，孩子參加市裡的考試，還拿了獎。但她不會游泳。”周某甲稱，3號下午，孩子因爲胃不舒服向學校請了假，“沒去上晚自習”，4號上午，因爲胃還沒好，孩子父親給老師打電話請了假。
望江縣望江中學工作人員向記者證實家屬關於女孩請假的說法。“公安找到我們，我們才知道學生出了事。事後問了幾個同學，都說沒有發生這個學生有什麼異常的情況。”工作人員稱，周某珺成績十分優秀，平常在班裡排名前十名，“會跳舞跳高，去年參加安慶市的女子跳高比賽，還獲得了一等獎。會不會游泳不知道。”
“4日下午事發後，家屬接到警方叫去確認，才發現是周某珺。”周某甲稱，“事發前沒發現孩子有任何異常，家人現在也不知道孩子爲什麼要跳河自殺。”而事發的河流，在孩子上學必經之路上。
周某甲未在救援現場，他稱，事後聽目擊者稱，孩子最終被附近的服裝廠老闆下水打撈上岸。“他們（警方）把孩子送到醫院搶救，但當時孩子已經沒有呼吸了。”
↑網傳視頻顯示，警務人員曾站在岸邊疑似勸解女孩上岸
周某甲稱，看到現場視頻後，家屬提出了質疑。周某甲說，當時孩子站在水中，“水剛沒過小腿，警察站在岸邊，雙方就兩步路的距離，警察明顯很容易就能把孩子拉回來，但是警方就站在岸邊勸導，你說有什麼事不可以把人拉到岸邊再說嗎？”
5日下午，紅星新聞記者致電望江縣公安局雷陽派出所。接電話的工作人員稱，當時確實是該派出所出警。記者詢問“當時民警爲何沒有及時跳水救人”“出警民警是否攜帶救援設備”以及最終是否爲服裝廠老闆將女孩救出，該工作人員表示不便透露，具體需諮詢縣公安局政工科。