“名媛們”在小紅書等曬賬單 能自證“清白”嗎？
中新網客戶端北京10月16日電 (記者 吳濤)上海“名媛”拼單事件產生的影響持續發酵，記者注意到，在小紅書等平臺經常“種草”的“名媛們”開始曬賬單、曬酒店押金截圖等來自證“清白”。
可這依然遭到網友的質疑，“這什麼也證明不了，除非你敢吃一口下午茶。” “水中游魚，冷暖自知，你繼續演，結局不陪你裝。”也有人稱，“自己曬照，關別人什麼事？”
某平臺上有7萬+篇“名媛”相關筆記。截圖
“名媛”在小紅書平臺批量出現
記者搜索“名媛”發現，在小紅書平臺上，有7萬+“名媛”相關筆記收錄，大部分是網紅餐廳探店、高星酒店打卡、喜提保時捷等內容，高空下午茶、漂浮下午茶、無邊泳池更是“名媛”們的家常便飯。
不過這些“名媛”大都是網紅臉，拍攝背景看起來也似曾相識，甚至下午茶都是同款，真假莫辨。上海寶格麗酒店、艾迪遜酒店等都是她們趨之若鶩的地方。在她們口中，“奔馳寶馬是沒錢人才開，保時捷718是玩具車。”
“上海名媛”事件發生後，也許是爲了自證“清白”，現在小紅書平臺上，不少平常“種草”的“名媛”開始加“臺詞”，“不是拼的，槓精一律拉黑。”“不是吧，不是吧，才1000多元一晚，這個有必要拼購嗎？”“才知道酒店打卡還有拼購一說。”
更“拼”的是，部分“名媛”開始曬賬單，或者曬酒店押金退款截圖等，用來證明非拼購而來。但同時有網友指出，“實際上有賬單截圖也說明不了任何問題，反而是‘此地無銀三百兩’。”
部分“名媛”開始曬賬單。小紅書截圖
還有的“名媛”反其道行之，“攤牌了，不裝了，300塊錢拼的上海艾迪遜酒店，拍照真香。”有消息顯示，引爆“名媛”現象的“上海名媛羣”中一個女孩稱，“拼高端下午茶，也用1元8個的髮圈，很坦然。”
對於平臺上大量的“名媛”信息，小紅書方面對中新網記者表示：平臺不支持不鼓勵任何刻意炫富行爲，我們希望每個人能“做自己”，也很樂意和全社會各平臺通力協作引導良好的社會風氣。
“名媛”一詞被玩壞了
其實不只在小紅書，在抖音、快手，甚至微信朋友圈，也有不少網友喜歡打卡記錄自己的生活或“光鮮”一刻。
可是“‘名媛’生活中的光鮮都是拼購來的”看法，現在已深入部分網友心裡，“名媛”這個詞也被玩壞了。
“有拼羽絨服的嗎，我只冬天穿，其餘三個季節歸你。”“有拼雞蛋灌餅的嗎，我只吃有雞蛋的一邊。”“有拼奶茶的嗎，素質高的來，每人喝一口，不吐吐沫的來。”
部分網友評論。截圖
“‘上海名媛’的事情解決了一個長期困擾我的問題：每年在曬提車瑪莎拉蒂的消費者遠遠大於瑪莎拉蒂公佈的銷售數據。”“我也想加入‘名媛拼購羣’，不拍照，你們拍完了，下午茶能讓我吃掉嗎？”
還有網友總結鑑別名媛的攻略，真正的名媛拍照穿衣效果一般，比如阿瑪尼能穿成白大褂；世界上本沒有名媛，拼購的人多了，名媛自然也就多了；網紅臉、歪着頭，假裝無事捋頭油，又露胸、又露背，拍攝完後趕緊退。
“名媛”曬“光鮮”爲了什麼？
“名媛”現象引發熱議後，有網友提出疑問：“除了特別忙的商務人士，沒有正常人會天天住高星級酒店吧？她們圖什麼呢？”
如何看待僞名媛現象調查。微博截圖
近日，在網絡上發起的一項“如何看待僞名媛現象”的調查顯示，在超16萬網友參與的投票中，超12萬網友認爲“不可取，虛榮心作祟”，有約4萬人選擇“個人選擇，沒什麼不妥”。
不只有“名媛”，還有媒體報道稱，“闊少”也在玩着同一套把戲，“‘拼單名媛’要是‘釣’到旅拍‘闊少’，會不會出現‘黑吃黑’，開心消消樂的互殘局面？”
除了炫富滿足虛榮心或其他情感追求，“名媛”高頻曬“光鮮”是否還有其他原因？記者注意到，在小紅書平臺，不少“名媛”的打卡信息中，都會標註出衣服、包包的型號及購買渠道，等等。
率先評論的網友也很“配合”，上來就問：“衣服好漂亮呀，在哪買的？”所以會出現這種情況：“‘名媛’住着2000元一晚的酒店，在推薦100多元的連衣裙。”
例如，在小紅書平臺，某“名媛”分享打卡上海外灘W酒店(費用約2000元每天)，在評論中，該名媛還回答了網友提問：“衣服是淘寶Kleezy的”。而在淘寶平臺上，同款衣服券後價188元。
名媛住約2000元一晚的酒店，推薦100多元的連衣裙。截圖
住什麼和穿什麼是個人自由，但這難免讓人質疑該打卡信息是拼購而來。實際上，小紅書也多次受到存在虛假“種草”信息的質疑。2019年12月，央視曾點名小紅書平臺虛假“種草”，刷流量假評論，對消費者誘導。當時小紅書表示會嚴厲打擊。
近期小紅書啓動了 “啄木鳥”計劃，針對虛假推廣行爲進行專項嚴打，嚴重違規行爲將被斷流封號處理。“平臺鼓勵社區用戶基於真實體驗進行分享，倡導的精神是真實向上多元，這就是我們的態度。”小紅書方面對中新網記者表示。
目前看，小紅書或依然任重道遠。
而對於“名媛”拼單事件，你又怎麼看？(完)
“名媛們”曬賬單