媒體評論－科普是媒體的罩門

北美洲旅鴿數量曾高達50億隻，一度是世界上數量最多的鳥種，但在100年前滅絕。（DC Like a Local提供）

碰上科普題材，媒體立刻傻眼。沒有基本素養，不會訪，不會寫，只能找些討巧、看得懂的內容胡亂交差了事，浪費了好題材事小，延誤了及時改革事大。

前幾天，一個完全本土的科學團隊，把美國滅絕將近百年的物種─旅鴿，從博物館標本採取樣本，以本土研發的DNA定序技術，再比對近親家鴿的DNA序列，完成了迄今已滅絕物種的基因序列，進而推斷200年前全盛期的數量。傑出成就發表在美國國家科學院院刊《PNAS》，是近來廣受全球矚目的科學成就，也是臺灣的大驕傲。

相信國人知道這消息的不多。有見報，電視也有研究團隊專訪，只是沒有重點，不知所云，加以沒有邏輯的剪裁，呈現出來只是一堆文字、畫面，沒能傳遞完整的訊息與研究意義。這是媒體處理科普新聞普遍的困境。

科普新聞的難，在找不到犀利的切入點，導言不能抓住閱聽人，沒能駐足細看，這則新聞就廢了；尤其，科普新聞不同於其他新聞可用文字包裝，科普新聞更關鍵的是找到「門道」，吸引閱聽人樂當內行人，經由吸引、閱讀，達到資訊知識傳播的目的。

因而，旅鴿新聞必須自整個研究的主軸切入：「臺灣的科學團隊成功完成滅絕已100年的北美旅鴿古基因定序，推估出當時數量，找出旅鴿滅絕原因。」這個軸線要把握住，才能讓閱聽人不致在內文的片段陳述中迷失，得以一一植入腦海的事件主軸，有效率且精準地讓資訊歸位，烘托出新聞全貌。切入之後，接着推出「賣點」幫襯。旅鴿新聞的賣點太多了，首先，這是全本土科學團隊的成究；媒體上常見有臺灣團隊參與的跨國科學研究，成果發表在某某權威期刊，那不稀奇；旅鴿研究是臺師大、科博館、中研院聯手的全本土團隊，自力更生，這了不起。

其次，1914年9月1日最後一隻旅鴿「瑪莎」在辛辛那提動物園死亡，這一物種滅絕即將屆滿百年是個賣點；尤其，旅鴿全盛時期推估有50億隻，從50億到0，讓旅鴿被認爲是人類破壞大自然的指標性物種。

接着，這一研究是自博物館珍藏超過百年的旅鴿標本上採樣，因爲樣本塵封太久，防腐、乾燥讓後續萃取DNA序列的難度極高，能夠克服萬難成功地完成旅鴿的古基因定序，靠的是這支本土團對研發DNA定序技術，這了不起，更啓發了科學界對已滅絕物種讀出基因序燃起希望。

瞭解已滅絕物種的基因序列後，進一步反推當時的族羣數量，發現旅鴿滅絕雖然與人類瘋狂獵捕、破壞棲地有關，但更重要的原因，是族羣數量瘋狂爆發，造成食源不繼、疫病驟升，因而毀滅了族羣。這個研究成果稍減人類造成物種滅絕的罪惡，但也是地球人口爆炸的警鐘。

科學家不具備簡單扼要的白話文陳述能力，必須與媒體的傳播專業密切合作，才能擴大研究的成果。媒體必須補課。（作者爲資深媒體人）