媒體評論－臺灣爲何沒有紙牌屋
Netflix自制的影集《紙牌屋》第3季又開播了，這是臺灣研究新媒體的人最喜歡列舉的例子之一。識者謂Netflix善用消費者資料做分析，找出凱文史貝西和華盛頓政治是觀衆喜愛的演員與題材，於是將他們結合，創造了叫好又叫座的影集，帶動消費者訂購Netflix的熱潮，是大數據結合新媒體的典範。
我認爲《紙牌屋》的成功在編劇。很多人以爲《紙牌屋》只是改編90年代英國同名影集而已，其實不然。英美兩國縱使國情相近，國會運作卻差異頗大。英國是內閣制，國會議員的合縱連橫即代表權力運作；相對地，美國的總統制使得描寫國會運作時，仍必須拉出一條白宮軸線，以呈現權力運作的完整性。又美國國會議員（特別指衆議員）因是小選區制，且兩年一選，所以選區經營很重要，通常週末都必須回到選區服務，但英國國會議員因有較長任期保障，不須頻繁往返選區。這些體制差異鋪陳在劇情細節裡，讓曾經與美國國會有深度交流的我，感覺描寫到位，看得津津有味。例如第一季裡描寫Underwood的選區民衆不慎撞上他爭取建設的大水塔而身亡，Underwood只得放下正在協商的教育法案，趕回選區安撫憤怒的家屬與居民，同時一面遙控國會裡的法案協商。觀衆看着國會議員得時時面對高層政治與底層政治的交錯，不禁莞爾。
而《紙牌屋》的編劇Beau Willimon不僅僅是影劇圈人士而已，他曾經參與過希拉蕊2000年的參議員選舉，2004年也再度進入民主黨候選人Howard Dean問鼎白宮的競選團隊。而他的成名作，Farragut North舞臺劇，即是根據他擔任Howard Dean新聞助理的所見所聞而來。Farragut North後來被喬治庫隆尼改拍成電影《選戰風雲》（Ides of March），被認爲是近來少見的深度刻畫選舉的政治電影。他之前的政治經歷無疑地讓他能精準地描繪國會生態，而又能呈現戲劇張力，使《紙牌屋》較其他政治影集如《白宮風雲》《白宮女總統》更有深度與熱度，難怪甫一推出就吸引許多粉絲。在美國這種跨界人士越來越受主流影業的重視。在Youtube一天新增內容高達百萬則的時代，既有政治歷練又懂劇本寫作的人，才能創作深刻到位的政治劇，進而令觀衆目眩神迷。
反觀華人世界，儘管現實的政治鬥爭也是高潮迭起，但卻沒有產出叫好叫座的政治電影。記憶中勉強算描寫臺灣選舉的電影應是梁家輝主演的《情義之西西里島》，卻還是由香港人麥當傑執導的。前年9月，臺北的天空浮着一層謎一樣的霧，人們一度懷疑立法院會不會從此不一樣了，延續到去年太陽花學運，那些百百千千的青春在青島東路舞動着，相遇再離去。
我想像着，像《Vantage Point》的多線劇情一樣，不同畫面分別呈現在立法院的人、總統府的人及第一線架拒馬的人面對一波波的人潮襲來，他們當下在想什麼及做了什麼。這需要內圈參與者發揮文青功力，才能將驚心動魄的危機處理轉化成有戲劇張力的影像。臺灣若要發展成爲華語影音的重鎮，應鼓勵大量的跨界與換軌投入，讓專業人士能進行創作，反過來文青也應有其他的專業歷練，如此才能創作深刻到位的劇情吸引觀衆，否則我們只賸下豬哥亮與九把刀。（作者爲元智大學資訊管理學系副教授）