有償實習“暗網”映射出實習的真需求

繼象牙塔裡的“績點爲王”焦慮之後，找實習似乎又成爲大學生的“內卷”高發地。據《財經》雜誌報道，圍繞大學生想去“大廠”、大機構實習的需求，一些中介正在編織出一張有償實習暗網。他們將各大企業的內推機會明碼標價，並聲稱付費數萬元後，便可“全部免面試，包過”。

根據記者調查，這其中有一些是涉嫌詐騙的“假實習”，有的機構甚至會帶學生做假項目，從對接的導師到項目內容都是機構自己一手操辦的。以爲自己被成功內推的大學生，其實根本拿不到實習證明。而另一些機構則是通過打通關係，撬動名企員工的內推特權，走捷徑幫客戶“拿下”真實習。

這一暗網背後，映射出了部分大學生真實的實習需求。在就業形勢較爲嚴峻的情況下，不少大學生希望通過名企實習經歷點亮簡歷，提升自己的就業競爭力。而由於缺乏社會人脈資源和過硬的學歷、專業背景等原因，許多人的“大廠情結”難以實現。簡歷投出之後，往往是石沉大海。一些中介正是抓住了這一現實痛點，進一步販賣和傳播求職焦慮，然後用“花錢就能實習”“幫你實現背景提升”的承諾招徠客戶、謀取利益。

然而，這一灰色產業鏈潛藏着極大的風險。對學生而言，動輒數萬元的高昂費用有時並不能買來安心，若是陷入了中介機構精心佈置好的假實習騙局，最終只能是竹籃打水一場空。即便僥倖獲得了真實習，許多也都是遠程“打雜”，虛耗時間，與公司和實習導師的聯繫極爲微弱。

實習本是爲了感受真實的企業氛圍和行業發展狀況，與前輩學習職業技能，展開深度交流。付費遠程實習中若即若離的關係，往往不能給學生帶來多少有益收穫。在後續的求職面試中，面試官往往更關注應聘者對實習項目的理解度和參與度。有時只需要幾個具體的問題，便可輕鬆戳破“水實習”的光鮮泡沫。從這個意義上講，重金打造的“美顏”簡歷反而可能成爲求職“負資產”。

當內推被做成一場生意，企業的人才選拔機制和社會聲譽也會備受影響。在正常情況下，實習生的選拔是憑實力說話，企業也可從中進行甄選，涵養人才“蓄水池”。可是當內推機會被某些員工濫用，甚至倒賣實習機會成風，公正、透明的選拔機制就會受到干擾，真正符合要求的優秀學生反而會被淘汰。長此以往，不僅會導致劣幣驅逐良幣，使企業的人才質量不斷下滑，也會給求職者留下“不夠公平”“只要關係戶”的負面印象，繼而對行業風評和社會聲譽構成傷害。

作爲一種日益普遍的現象，有償實習所指向的“走捷徑”觀念，無疑會對職場生態和社會風氣產生腐蝕作用。“劇場效應”表明，當一羣人坐在劇場看戲時，如果有人破壞規則站起來而未被制止，後面的人便不得不跟着站起來，劇場本身的正常秩序也由此被打破。

在職位有限的情況下，如果越來越多人通過“快車道”進入名企實習，那些遵守規則、踏實積累專業知識和技能的人才便會受到擠壓，甚至會讓他們的堅守顯得有些“傻”。這種“憑財力而非實力獲取機會”的現象，明顯與公平競爭的基本原則相悖，也助長了投機取巧、讓實習被功利化的不良風氣。

當實習成爲中介“撈錢”的工具和大學生自我“貼金”的砝碼，實習本身的價值正在被扭曲和異化。對企業和大學生而言，只有堅守規則意識，尊重專業價值與真才實學，纔是對自身的負責。學校可以通過開展職業規劃培訓、整合實習資源等方式，解決信息不對稱問題。社會也需反思有償實習帶來的種種隱患，彌補相關法律和制度漏洞，爲大學生提供更加公平、合理的求職環境。