殺警死囚6度聲請釋憲 大法官議決不受理

大法官會議認爲，死刑並沒有違憲，且判處死刑也沒有違反兩公約，最高法院當時就算沒有進行言詞辯論，但已保障蕭新財的人權及公平正義，將他判處死刑並未牴觸憲法，日前議決不受理。

蕭新財因經營六合彩爆發糾紛，在民國89年持槍和友人開車準備尋仇，行經桃園市觀音路口，被兩名員警認爲行跡可疑而鳴笛追逐，要求他們停車受檢。蕭新財等人把槍藏在腳踏墊下，下車受檢時擔心事蹟敗露，竟持霰彈槍射擊兩名員警頸部、腹部，造成員警一死一傷。

最高法院在民國94年認定蕭新財素行不良，在警方臨檢時持槍射擊，造成一死一傷，公然挑戰國家執法公權力，破壞社會治安情節重大，罪無可逭，應與社會永久隔絕，將他判處死刑定讞，至今十多年來未執行槍決。

蕭男遭死刑確定後，用霰彈槍不慎走火等爲由，多次聲請再審被駁回定讞。他同時也以死刑違反兩公約及憲法比例原則，最高法院沒有進行言詞辯論，讓他就量刑陳述意見等理由，聲請大法官會議解釋。1050503