37死囚提執行死刑違憲 大法官不受理

死刑存廢爭議，憲法法庭4月23日將開庭辯論。死囚另提「執行死刑」的法規範憲法審查，憲法法庭裁定不受理。（本報資料照片）

死刑存廢爭議，憲法法庭4月23日將開庭辯論。但王信福等37名死囚還追加聲請一併審查「執行死刑」等規定，憲法法庭除迴避審理的蔡彩貞等3名大法官外，12名大法官一致認爲，追加聲請部分，逾《憲法訴訟法》的6個月期限，裁定不受理。

王信福被控在1990年教唆槍殺2名員警，2011年被判死定讞，他主張死刑規定有違憲之虞，聲請釋憲。憲法法庭合併其他36位死囚聲請，4月23日將展開馬拉松式的辯論。

辯論重點是，死刑是否違憲，死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑權利、人性尊嚴？死刑制度所追求目的有哪些？是否皆合憲？如死刑違憲，有什麼可取代的刑事制裁手段？

如果認爲死刑合憲，什麼犯罪類型可判死刑，37名死囚中，有人是因爲1999年施行的「唯一死刑」被判決定讞，但有些人是因2006年7月1日修正的死刑或無期徒刑規定，這樣是否違憲？理由爲何？

另個辯論重點是，近年最常被拿來當逃死刑抗辯的就是，刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」的行爲人，依其行爲時辨識能力之程度，而有「不罰」或「得減輕其刑」區別，就死刑宣告而言，是否違憲？

此外，37名死囚爲了逃死，另主張監獄行刑法及執行死刑規則、審覈死刑案件執行實施要點全文、法務部審覈死刑案件覈對表等，與死刑釋憲案及其併案的審查標的，有重要關聯性，聲請追加「執行死刑」爲法規範憲法審查之標的。

憲法法庭審理認定，應在憲訴法修正施行日、2022年1月4日起的6個月內提出，才符法定期間，但37人今年2月27日才提聲請，逾越法定期間，此部分裁定不受理。