假釋標準在哪？李復甸：駁準與否不應被社會輿論影響
「假釋制度」的目的是在幫助受刑人改過向善，以爭取提早釋放的機會，並可解決監所超收的問題，假釋者出獄後的一段時間內也將繼續受到監督，但假釋條件到底是如何界定呢？法律扶助基金會在7月17日舉辦了「監所內的盼望－假釋及司法救濟研討會」，由前監委李復甸進行專題演講，討論現行監所制度。
根據《聯合報》報導，前監察委員，現在文化大學任教的李復甸教授在研討會上表示，在他擔任監察委員的期間，曾處理過監所的20件個案子，從中發現臺灣監獄存在許多問題，包括，監所超額收容、管理制度不當、醫療條件不足、假釋無客觀標準。
李復甸表示，刑法假釋規定爲執行刑期執行率只要達到5成，且在獄中表現良好、有悛悔實據，就滿足假釋陳報條件，但假釋準駁與否卻沒有一定的標準，常常受到社會輿論所影響。
李復甸也舉例，上市公司負責人張朝翔在獄中表現良好，但聲請假釋都被駁回，關到刑期屆滿纔出獄；東森集團創辦人王令麟在獄中的各項成績也有達到標準，並且還補償了投資人，但假釋陳請也多次被法務部和矯正署駁掉；甚至還有一位政大教授因打死女兒入獄，在獄中深切悔改，表現良好，假釋也通通不準。矯正署和法務部駁回的理由，全是因爲他們是社會知名人士，觀感不佳，不宜假釋，「這就是假是沒有法制化的結果，社會觀感不該影響假釋的駁準，悛悔實據才應該是駁準的標準。」
▼大寮監獄挾持案顯現出監獄管理的種種問題。（圖／東森新聞）