【法眼觀察】“隨手拍”，也有法律風險

在“人人皆可短視頻”的當下，路人稍有不慎就可能“被入鏡”，成爲別人視頻裡的素材。但對路人是想拍就能拍的嗎？

本是開開心心到餐廳就餐，卻遇到某短視頻平臺拍攝打卡視頻，視頻上傳網絡後被轉發評論，碰到這樣“糟心事”的女生將短視頻平臺告到法院。近日，湖北省武漢市漢陽區法院審理了這起肖像權糾紛案，經調解，短視頻平臺向女生賠償1萬元（據11月13日《長江日報》）。

隨着社交網絡及自媒體的快速發展，視頻直播、Vlog已然成爲人們記錄生活的常用方式。拿出兜裡的手機，隨手在公共場所拍個視頻，這種場景極爲常見，但隨之也引發一系列法律問題——“隨手拍”路人違法嗎？路人可以以何種方式入鏡？當自己被拍攝發佈後該如何維權？

民法典第1019條規定：“未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、複製、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。”由此可知，“隨手拍”並不是想拍就能拍，徵得路人同意是關鍵。如果拍攝者未經路人同意，想將視頻內容用於發佈朋友圈、自媒體或者其他商業用途，就要注意謹慎公開，否則“一不留神”就可能侵犯他人肖像權。假如拍攝行爲對他人的私人生活、私密空間、私密活動等造成侵害，還可能涉嫌侵害他人的隱私權。

當然，這並不意味着要將各類短視頻拍攝“一棍子打死”，而是需要對拍攝行爲予以規範，讓拍攝者清楚行爲的邊界並守好法律底線。根據民法典第1020條規定，短視頻拍攝是否侵犯肖像權，要看是否屬於符合法律規定的合理行爲。若是爲維護公共利益或者肖像權人合法權益等合理目的，“隨手拍”可以不經肖像權人同意。除以上幾類行爲外，在拍攝短視頻時不慎將路人拍入其中，該怎麼辦？假如拍攝的路人影像不具有可識別性，難以構成肖像，則不存在侵權的情況。如果所攝入的畫面是特定自然人可被識別的外部形象，則可能會侵犯他人的肖像權。因此，在未徵得他人同意的情況下，短視頻發佈前要將路人可識別的標記去掉，如對臉部及其他標誌化信息進行模糊處理。

當路人發現自己“被入鏡”後，要及時制止，積極維權，依法要求對方賠禮道歉、消除影響、賠償損失。監管和執法部門要及時對違法者予以懲處，從源頭上阻斷違法視頻的傳播。各短視頻平臺也要落實管理責任，加強對入駐博主的管理，對於存在侵犯他人隱私、騷擾他人生活的短視頻，應及時叫停並予以相應處罰，徹底消除“問題短視頻”的生存空間。

網絡空間不是法外之地，拍攝短視頻要守住法律底線。爲了流量把路人當成道具，只會把拍攝短視頻變成損人又不利己的“麻煩事”。在尊重並保護他人合法權益的前提下進行分享、創作短視頻，應當成爲每一個人的習慣。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：楊璐嘉）