川粉攻國會 美國嚴懲暴民 太陽花佔政院 卻沒事！最高法院撤銷魏揚有罪判決

7年前羣衆攻佔行政院事件，魏揚（右着藍色上衣站立者）等8人二審依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，最高法院18日審結，創設公民不服從的抵抗權，認爲他們可因此獲判無罪，撤銷發回更審。（本報資料照片）

7年前羣衆攻佔行政院事件，促轉會主委楊翠的兒子魏揚等8人，二審依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，最高法院18日審結，創設「公民不服從」的抵抗權，認爲他們可因此獲判無罪，撤銷有罪判決發回臺灣高等法院更審。對照美國川粉闖入國會被視爲「叛亂」，臺灣司法判決讓國際震驚。

判決出爐後，網友酸「美國闖國會吃子彈，臺灣佔立院領9萬」。也有網友說，美國攻國會叫暴動叫暴民，但臺灣攻佔行政院是公民不服從「沒事」，更有人怒稱：「可以對法官這樣的判決行使抵抗權嗎？」

由於本案當初一審無罪、二審有罪，屬例外可上訴最高法院的案件，未來高院更一審判決後，不管有罪或無罪，都不能再上訴，全案將因此確定。

最高檢對判決表達遺憾

最高檢察署得知判決結果發聲明稿表示，對最高法院撤銷有罪判決的決定感到遺憾，但仍表示尊重，強調魏揚等人分別觸犯刑法煽惑罪及妨害公務罪的事證明確，且不符合行使抵抗權的要件，被告等所主張的公民不服從，也不構成刑法「阻卻違法」事由。

2014年3月18日太陽花案，魏揚等人夥同其他佔領立院人士，在同年月23日晚上7點，號召羣衆在政院周邊拒馬上鋪起棉被強行爬入行政院，並在正門前廣場靜坐抗議。還有人闖進政務委員辦公室，與警察爆發激烈衝突，甚至將警員推拉下臺階。

一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月，被訴煽惑犯罪的魏揚等7人認定無主觀犯意，判決無罪。

二審認爲，立法院審案瑕疵可循正常管道救濟，但魏揚等7人以「衝、佔領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉書，煽惑他人非法侵入及妨害公務，不具必要性也不是憲法保障的言論自由範疇，改判有罪。

合議庭審結承認抵抗權

魏揚等7人及李冠伶涉妨害公務部分提起上訴，最高法院刑事第一庭庭長陳世淙、最資深法官黃瑞華，受命法官楊智勝及陪席法官洪兆隆、吳冠霆組合議庭審理，罕見連開3次庭，讓魏揚等人的律師充分闡述公民不服從的抵抗權。

合議庭審結後認爲，抵抗權的觀念是爲了保護及回覆民主憲政秩序，並由憲法賦予其正當性及合法性，抵抗權是最後手段，臺灣憲法雖未明文規定。但依我國民主權的憲政原理，仍應加以承認，人民行使抵抗權，可以阻卻違法獲判無罪。

審判長被點名行爲不當

刑一庭表示，基於憲法的優越性，法院裁判應遵循憲法保障的基本權利意旨，例如公民不服從行爲，本身是言論自由的特殊表達形式，且所想要保全的法益是即將或剛開始遭破壞等自由民主憲政，法院可以阻卻違法或減免刑責。

刑一庭也跳過最高法院行政監督發佈新聞的管道，宣判後直接把新聞稿當庭發送給被告及律師、媒體記者。但審判長陳世淙退庭後，隨即遭司法院點名，指稱他從2007年到2013年長期接受富商翁茂鍾贈送禮品，行爲不當但已逾時效，不必行政懲處。