2021全球高校經濟學研究力評估報告:哈佛、斯坦福、芝大位居前三
本站研究局稿件未經同意禁止一切媒體轉載，包括友商。內容不構成投資決策。
7月11日，上海財經大學高等研究院經濟學研究全球競爭力評估課題組發佈《2021全球高校經濟學研究力評估報告》。該報告對全球高校的經濟學研究高端產出數量和質量提供科學性評估，爲國內各高校瞭解自身在世界學術舞臺上所處的大致位置及其差距提供科學依據，同時便於我國教育主管部門更爲科學地考覈、評估高校科研產出績效，從而爲推進和實施世界一流經濟科學建設戰略提供客觀依據。發佈會以線上線下結合的形式進行。
課題組負責人田國強教授指出，國內現有評價體系對經濟學學科的世界性貢獻重視度嚴重不足，而中國大多知名高校都在進行國際化的一流經濟學科建設，急需構建各種具有客觀透明、科學合理、國際通行、同行認可、公信力強的經濟學研究力評價體系。在此背景下，高等研究院於2017年開始每年定期推出完全靠數據說話的全球高校經濟學研究力評估年度報告，爲國內高校瞭解自身在世界學術舞臺上所處的大致位置及其差距提供科學依據，爲學科評估、學生報考、出國留學及科研機構間人員流動提供有效參照。
田國強教授表示，經濟學研究力評估體現在多個方面，包括期刊論文發表、研究團隊、學術影響、課題研究、書籍出版、政策報告等，但在國際同行公認的經濟學國際頂尖和一流期刊上發表論文的數量，是國際上評定一流經濟學研究及其團隊最基礎、最關鍵的量化元指標和評議依據。只有經過了廣泛接受的同行評議過程才能保證其質量，其他量化指標，如論文引用率、明星級教授評、學術影響力，都是基於論文的發表情況及其影響力。現有許多經濟學研究力評估所選擇的期刊目錄過於簡單、寬泛和陳舊，所納入的期刊質量參差不齊和沒有與時俱進地進行增選和淘汰，且未進行權重區分，對獨立作者和多位作者合作的情況也未加區分，使得排名公信力不足。
該課題組的研究力評估以當前國際重要權威期刊論文發表篇數爲基礎，同時也考慮期刊權重與作者和單位的數目，使之更爲科學、合理、透明。期刊選擇上，選取了國際同行公認的5本綜合頂尖和21本當前領域頂尖經濟學期刊；期刊權重上，對這5本綜合頂尖期刊和21本領域頂尖期刊也做了不同權重處理；作者貢獻上，根據作者人數和署名單位數對單位得分進行了折算。採取期刊+作者綜合權重、期刊權重、作者權重和無任何權重四種方法分別進行排名，得到的結果相當穩健。
報告顯示，無論按哪種方法，近五年（2016-2020年）和近三年（2018-2020年）的全球總體評估結果中，擁有全球公認的經濟學研究最高水平的學校排名一直比較穩定，尤其是排名世界前15名的大學。從近五年和近三年的綜合權重排名看，全球前8名高校完全一致，前3名仍然是哈佛大學、斯坦福大學、芝加哥大學；兩岸暨港澳地區的香港大學、北京大學、清華大學和香港科技大學過去三年綜合排名上升，而上海財經大學則有所下降。
從最近兩年的年度綜合權重排名動態變化看，上海科技大學、臺灣大學、浙江大學、臺灣政治大學、上海紐約大學、南京大學和南開大學等的排名均有顯著上升。從大陸高校三年和五年移動平均綜合權重排名看，均呈現上升趨勢的是注重推行國際化建設的頂尖綜合性大學，如北京大學、清華大學、復旦大學、中國人民大學。然而，不少知名高校，特別是財經類高校，在移動平均排名有下降趨勢。
課題組還基於五大綜合頂尖期刊論文發表情況進行了單獨排名（顯示其核心競爭力）。結果顯示，中國高校取得進步的同時，與世界一流大學經濟學研究力的差距依然巨大，仍然任重道遠。尤其是與世界領頭的斯坦福大學、哈佛大學等比，按照論文發表篇數差不多是6比170的差距。田國強教授表示，在邁向世界一流經濟學科建設前進的道路上，我們既要“仰望星空”，又要“腳踏實地”。
附：相關排名表格
本站研究局是本站新聞打造的財經專業智庫，整合本站財經原創多媒體矩陣，依託於上百位國內外頂尖經濟學家的智慧成果，針對經濟學熱點話題，進行理性、客觀的分析解讀，打造有態度的前沿財經智庫。歡迎來稿（投稿郵箱：cehuazu2016@163.com）。
關注本站研究局官方視頻號，看書本上學不到的新鮮經濟學