2012大選檢討之1－－馬英九憑什麼贏
選舉結束了。1月14日的投票，不只決定了2012之後四年的政局，我認爲，連2016也決定了。但是，先放輕鬆。
以前，李登輝時代，國民黨贏，大家認定國民黨靠「賄選」。現在，馬英九時代，國民黨照贏，其實是因爲國民黨很「會選」。從「賄選」，到「會選」，國民黨的選戰技術大躍進。對手如果連這點都認不清，未來會很辛苦。
有些話，不好事前講。不是不敢講，只是不能講。現在好，可以講清楚。先講結論：這場選舉結果，幾個月前就決定了。一個月前就「封牌」了。
我挺馬。我從馬的角度和立場，思考、觀察整個選戰。雖然選戰氣氛起起落落，但我很早就確定五個戰術目標做爲投票結果的觀察點。
1、馬英九勝，過半勝。
2、700萬票。（最後是690萬）。
3、贏100萬票。（最後是80萬）。
幾乎都達標。如果票數有一點出入，我認爲是因爲投票率比預期低許多。席次如果有一點出入，是因爲親民黨政黨票過5％。
現在看，沒什麼。選前講，也沒人信。尤其馬英九過半勝，似乎不可思議。其實，我覺得是常識。如果你願意從常識思考政治，心情就不會隨着選戰氛圍起起落落。因爲，常識不容易出現例外。
三件事，認定馬英九會過半勝。
1、總統民選以來，現任總統只要都想連任，連任都成功。憑什麼認爲這次會例外？
2、馬英九從政以來，只要參選，馬英九都贏，民進黨從來沒贏過馬英九。憑什麼認爲這次會例外？
3、總統民選以來，現任者都是過半連任。李登輝是。陳水扁也是。兩組對決是。三組以上競爭，也是。憑什麼認爲這次會例外？
馬英九過半連任成功，對我來說，只是臺灣政治的內在慣性。這個慣性，是民意的慣性。民意如流水？是。但流水也是有慣性，只是看你有沒有發現。
雖然，回頭看去年此時的民調，馬英九非常低迷。五都勝選，但所有的政治分析都在談「民進黨得票數超過國民黨」，馬英九岌岌可危。民進黨4月27初選，蔡英文勝。但民調結果讓民進黨和多數媒體和名嘴們都相信：不管推蔡英文、蘇貞昌，民進黨都會贏。現在看，是嗎？就算是選前半個月，大家看民調，也都惴惴不安，覺得民調不準，覺得民進黨隱性選民多。現在看，是嗎？
你如果自認是政治熟客，你可能長期被催眠，相信「遠見」的民調最準，相信「未來事件交易所」最準，相信民進黨的政黨民調最準，相信不知道在哪裡開的賭盤最準。現在看，是嗎？你如果「敬鬼神而近之」，相信一堆「國師」、「神棍」的鬼扯預言，臺灣將出「女總統」，我不爭辯。但現在看，是嗎？是嗎？當然，選舉不會只是靠着常識裡的民意慣性，躺着選就會上。再明確的趨勢都可能會有例外，何況臺灣民選不夠久，可以做爲趨勢判斷的data不夠多。馬英九會贏，更重要的，在於戰略成功。三個部份，讓馬英九雖然口才不怎樣，魅力不怎樣，但選票開得出來。
1、馬英九就是設定「92共識」當主軸。讓兩岸關係、國內經濟、國際政治三條線都繞着「92共識」討論。他設定了議題。從來不變。從來沒偏移。不迴應「92共識」，幾乎就出局。
2、馬英九很早就決定了副手，沒有爭議。馬英九針對有矛盾的立委選區強勢協調，能勸就勸，勸不開，就初選，願賭服輸，沒有例外。馬英九很早就鎖定了「刺客」名單，遊說工作有的長達半年，但是，選將不再怯戰，國民黨有了死士。馬英九把不分區名單提出時間一延再延，大家搞錯了，不是爲了等宋楚瑜，馬英九隻是爲了提一份通得過社會檢驗的名單，名單出來，不只贏到信任，贏到形象，也註定大勝。這些，對手通通沒有。
3、面對宋楚瑜、親民黨情緒性的人身攻擊，馬英九和整個國民黨咬牙沉默。這不容易辦到，但竟然辦到。最後，證明這個困難的修養，輕鬆解決了宋楚瑜的牽制。
當然，選戰不是隻有馬英九。我覺得整個國民黨分工清楚，腳法細膩。不論議題攻守進退，見招拆招，大致都嚴守紀律。所以，以前靠「賄選」，現在靠「會選」。很會選。而且，不必靠奧步。
最後，我想提醒民進黨，民進黨老了。老化了。這不是四大天王退不退，或是小英女孩美不美的問題。沒那麼俗。我要說的，經過這次選戰，國民黨20不到的在助選；30不到的在當發言人；40不到的在當刺客；50不到的已經歷練部會首長，準備政治接班。後馬英九時代，不管誰上來，國民黨看起來兵多將廣，戰力完整。民進黨要及早面對。