彰基院長陳穆寬告醫師要求登報回覆名譽 一審勝、二審逆轉

彰基院長陳穆寬控告楊姓醫師，2022年6月在網路羣組連結「彰基院長滿意度調查」問卷，內容對他及醫院辱罵及不實指摘，損及名譽及社會評價。一審判陳勝訴；二審判決原判廢棄，改判楊勝訴，可上訴。（本報資料照片）

彰基院長陳穆寬控告楊姓醫師，在網路羣組連結「彰基院長滿意度調查」問卷，內容對他辱罵及不實指摘，損及名譽及社會評價。一審判陳勝訴，楊須在多家媒體刊登「陳勝訴啓事」；楊上訴，二審認爲強制要求自我表述、刊登啓事承認不法，侵害憲法保障的思想及不表意自由，也非回覆名譽的適當處分，判決原判廢棄，改判楊勝訴，可上訴。

陳穆寬自2018年起擔任彰化基督教醫院院長迄今，楊醫師於2020年8月至2022年6月底擔任該院住院醫師。

陳控告，楊因不滿他的改革管理措施，2022年6月間在網路問卷平臺佯稱受臺灣基督長老教會總會所託，建立「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷，內容辱罵、不實指摘他及彰基，並將網址連結在LINE「彰基人聊天室」羣組內，侵害他名譽權；陳並聲明，楊應在3家報紙及臺灣教會公報，刊登陳擬的「勝訴啓示」。

楊抗辯，問卷是他製作張貼，但調查意見是逾千人填寫所累積形成，也非最終意見，且問卷均有正面選項，應屬可受公評之事，受憲法保障，維護言論自由。

法官認爲，問卷中以「某僞基督徒少在那邊以神之名招搖撞騙」、「這裡是北韓嗎，彰基金小胖名不虛傳」、「吃相真難看」、「血汗醫院」、「貪污」、「任用小三與弄臣」、「隨機對員工解僱或降職，營造恐怖統治氛圍」、「苛扣員工福利」、「大搞個人崇拜」等文字爲題或選項，具抽象侮蔑、輕視等負面貶抑他人，已不是中立客觀陳述。

法官指出，雖該問卷夾雜中性或正面的字句，但依一般社會通念，整體內容足使第三人或公衆對陳產生倚仗權勢、專斷、詐領健保費、A錢等負面認知；對彰基產生用人不當、缺乏管理、經營混亂、所屬機構浮報健保費等不良印象，判決楊應負擔費用刊登啓事，以回覆名譽。

楊不服上訴，臺中高分院認爲，楊佯稱受委託建立問券，動機非純正，且問卷內容已構成侵害名譽權，但以強制方式命令楊以自己名義在報紙刊登啓事自我表述、承認不反侵權，恐生自我否定、羞辱之負面效果，有侵害憲法所保障的思想及不表意自由之虞，而啓事內容與道歉無異，也非回覆名譽的適當處理。

臺中高分院判決原判廢棄、改判駁回，由楊勝訴，仍可上訴。