文大案遭監察院糾正 監委高涌誠：調查報告無關選舉因素考量
監委高涌誠昨發佈新聞稿，針對文化大學租用大羣館作爲學生宿舍引發爭議糾正臺北市政府。高涌誠13日召開記者會澄清，本案無關任何選舉相關，調查報告也未認定大羣館作爲學生宿舍有無違反規定。
高涌誠表示，大羣館以集合住宅做爲學生宿舍使用，有無違反「臺北市土地使用分區管制自治條例」規定，本調查報告並未就此做出認定。調查報告僅就臺北市政府於相同事實、相同法令下，分別於101年及107年爲不同處分，傷害政府公信力、致生人民困擾，而爲糾正。其他相關爭議，應由臺北市政府依法處理。
新北市政府城鄉發展局副局長汪禮國，101年時任臺北市都發局科長，經辦業務曾認定「文化大學大羣館供文化大學學生住宿使用，尚無違反臺北市土管自治條例規定」。汪禮國107年6月兩次主動關心此案並前往臺北市政府。高涌誠指出，調查報告並未直接認定汪禮國有任何關說證據，而是汪禮國行爲引人非議，有違反公務員服務法的疑慮，是否適當，須由新北市政府查明。
高涌誠強調，自己主要是調查大羣館爭議和陳述人調查的範圍，部分事涉侯友宜的財產申報，並非他經手，另案有其他監委調查，調查過程都有把事實調查清楚，也經過委員會審查，但無法透露內容。
有關媒體報導侯友宜先生欠稅事宜，高涌誠表示，不知相關媒體訊息怎麼來，本調查報告依稅捐稽徵法規定負有保密責任，調查委員僅重申處理意見爲「有關私立中國文化大學大羣館所涉租金收入疑義，業經本院函請財政部督促所屬稽徵機關續處核課事宜」。
外界認爲監察院提出此案，可能有關選舉，高涌誠駁斥，本調查報告並無任何選舉因素考量，僅就調查所得事實提出調查意見，報告內容也從未談及「某候選人」姓名，應屬公正客觀，外界毋須任意揣測。上週委員會討論時，有委員要求若媒體引用與調查報告內容不盡相符，就應主動澄清，今天上午的院會也有委員提出臨時動議希望他澄清，因此才舉行記者會說明。