商業週刊／48歲只敢打零工 臺灣如何毀掉科技新貴
文／田習如
ezPeer創辦人被起訴，從三次無罪到最後認罪，纏訟十年，斷送了他的前途。公權力對新科技是否管過頭？
美國的Napster，同樣採用P2P（點對點傳輸）技術提供資訊下載平臺，也同樣遭唱片業者控告侵犯著作權、公司被迫關門。然而，創辦人範寧（Shawn Fanning），至今仍是活躍於矽谷的知名創業家和天使投資人；臺灣的ezPeer董事長吳怡達，卻成了網路產業一個被遺忘的名字、一個緩刑中的中年人。
▼ezPeer。(圖／取自網路)
2000年，吳怡達與堂弟吳怡霖等一羣人共同創辦ezPeer網站，這是一個提供會員交換影音、文書等資料的平臺，在那個MP3線上音樂瘋狂興起的年代，透過網路下載音樂，是網友最熱門的活動。
但問題就出在許多網友分享的音樂檔案，並未取得唱片公司授權。2002年，ezPeer遭檢方連續搜索三次，「我們一看到門口有陌生人就很緊張，還有一個員工被拘留過夜……」吳怡達想起當年仍不免激動。
隔年吳怡達被檢察官依違反著作權法起訴，國際唱片業交流基金會（IFPI）「搭便車」提起附帶民事訴訟，求償5.2億元，對資本額4千萬元的ezPeer不啻天價。
藉由刑事手段，原告省下500多萬元民事裁判費，也讓檢方的「公權力」介入這樁商業爭議。這正是美、臺的重大差異，範寧創業的風險是Napster關站賠錢，由民事訴訟解決他與唱片業者的利益衝突；吳怡達創業的風險，除了關站、賠錢，還可能坐牢。
經過兩年審理，原本已寫好敗訴聲明的吳怡達，2005年被士林地方法院一審判決無罪，輿論轟動。一審法官認爲，提供網路平臺是一個「中性」行爲。
一審勝訴後，吳怡達與唱片業者達成民事和解，賠償金上億元，公司也因此解散，財產幾乎歸零。但刑事的路還沒走完，檢方提起上訴，2008年二審仍然判決吳怡達無罪。當時，吳怡達和律師都以爲，這就是最後的勝利了。
然而第三審最高法院認爲還有再調查必要，發回智慧財產法院更審。2009年更一審判決，還是無罪。檢方第三次上訴，最高法院又發回智財法院「再查一次」，「再笨的法官也知道上面意思是不能無罪，看來是政策決定，不想讓這案子成範例，」吳怡達律師尤伯祥說。
尤伯祥表示，2011年更二審開庭，法官暗示案子再打下去恐怕還會遭到困難，不斷勸吳怡達認罪。
48歲只敢「打零工」創業黃金十年都耗在官司
2011年8月29日，吳怡達邊流淚、邊同意認罪。走出法院，吳怡達靠在律師肩上痛哭，從三次無罪變成被迫認罪，「雖然解脫，但他當然也是很不甘願啊，」尤伯祥說。
如今回顧，吳怡達認爲自己不夠勇敢，沒有堅持到最後，讓這案子失去可能成爲網路產業開創性里程碑的一絲機會。
認罪後他開始第二人生。去年，48歲的他第一次結婚、有了第一個孩子，由於緩刑期還有一年多，他只敢低調接一些顧問、企畫案「打零工」。吳怡達想，是否要把在中國出生的兒子戶籍遷來臺灣，「如果他將來要當公務員，在臺灣最好；如果要利用網路創業，從我自己的經驗看，還是不要在臺灣比較好。」
【 更多報導 】