殺警案》醫師：不滿無罪請倡議修法，醫師無法決定刑責，精神醫療與病患處置需要關注！
● 沈正哲／臺中榮總嘉義分院身心科醫師、嘉義殺警案精神鑑定醫師
原先我並不想針對任何網路上的謾罵做出任何迴應，因爲我怎麼說，總還是會有人挑毛病來指責謾罵。但是，我不想我的家人或朋友再因爲此事擔心，或者與網友爭論，所以我選擇說明一次。
首先，我想聲明的是，我從未提過「我是權威」或「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」這樣的話語，法庭上的對話都有錄音爲證，且有許多人在場，絕對能證明我並未說過這樣的話。
今天家屬對於判決無法接受，可能因爲情緒不滿，想找出口發泄，而向記者提出這樣的說法，但卻不是事實。
我與被害者的家屬（父親）僅在出庭時中間的數分鐘，休息時間短暫說過幾句話，當時是家屬委託的律師帶着父親來向我打招呼，當下我告訴父親我知道你們很難過，請他們也要保重身體。父親告訴我嫌犯是裝病的，我回應他，我會依照我的所學來做判斷。
之後，庭務人員告知我休息只有幾分鐘，提醒我要去喝水及上洗手間，我與父親的會談便結束了，我從頭到尾都沒有對他有任何不禮貌之處，更別提嗆聲他「我是權威」或「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」這樣的話語。
在這段談話的之前或之後我與家屬都未曾再見面過。再者，只要法院安排二次鑑定，一定是安排其他醫院的醫師，絕對不會是同一人，做過許多鑑定案件的我，怎麼可能會不知道而又說出「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」這樣的話語？
去年10月份，我接受法院委託接下本案鑑定。12月份，我由媒體得知，檢察官在開庭時，對於我的鑑定提出質疑。
而檢察官的理由，是認爲我所在的醫院不是醫學中心，所以我做的鑑定不專業。另外，檢察官認爲我鑑定只用了六天就完成報告，認定我草率。看到媒體報導的當下，我內心覺得不服氣。
事實上，臺灣目前多數精神鑑定都不是在醫學中心完成。以嘉義爲例，嘉義地區就沒有醫學中心，難道過去這麼多年在嘉義地區完成的鑑定都不專業嗎？
且自我從事鑑定工作以來，做過的鑑定數量超過百件，如果今天這個案件，因爲我工作的醫院就認爲我不專業。那過去我所做過的百件鑑定又算什麼？
至於爲什麼只用六天就完成鑑定報告，是因爲我認爲這是重大刑事案件，希望能儘快完成報告，讓法院及早完成審判，於是我才每天加班完成報告。
▲ 爲儘早完成殺警案精神鑑定，沈正哲醫師六天加班寫報告。（圖／記者翁伊森翻攝）
再者，過去只要我超過兩週未完成報告，法院便會來電催促要儘快完成，而如今我加班完成報告，卻被檢察官拿來作爲攻擊我的理由。
我並非認爲專業不能接受質疑，但必須提出合理的依據，如果檢察官是依照我鑑定報告有錯誤的地方提出質疑，我願意平心靜氣說明，但今天檢察官只因我工作的醫院及完成報告的天數，就認定我不專業及草率，我無法接受。
今年３月份，法院傳喚我出庭作證，當天我一個人接受檢察官、法官及律師的詢問４個小時，光檢察官一個人就詢問我２個小時。
而因爲我上述所講原因，我的確在一開始與檢察官針鋒相對，我當下有向檢察官表示他不尊重專業，我也當庭表示既然這是個社會關注的案件，我並不反對安排其他醫師鑑定，但我無法接受他用我不專業以及草率來做爲理由。尤其在媒體報導後，網友更是直接攻擊我及我的醫院。
開庭的中場休息期間，檢察官向我表示歉意，說法庭上的攻防就是如此，他必須提出理由，讓法官願意再指派另一家醫院做鑑定，我回應我知道他是在做他的工作，但不應該提出這樣不正確的指控。
而因爲檢察官先前對我專業度的質疑，法官提問的一開始就要我說明我的學經歷，於是我說我是陽明大學醫學系畢業，後來在中正大學拿到博士學位，擔任主治醫師八年，做過上百件的鑑定案件，在資歷上絕對沒有問題。
後來法官再問，爲什麼醫院有這麼多位精神科醫師，是由我來做鑑定。我表示也許是因爲我優秀且有經驗，所以這樣複雜的案件要我來做，且做鑑定又要承受這麼大的輿論壓力，多數精神科醫師都不願意做的。而也許這就是家屬 (父親) 後來理解的「我是權威」，但即使在其他情境下，我都從未說過「我是權威」這樣的話。
擔任此案的鑑定醫師，我秉持自己所學做判斷。在鑑定業務上，我的工作是判定嫌犯是否有精神疾病，以及他的犯行是否與精神疾病相關。試問，我哪裡做錯？
當網友質疑我不同情家屬，但如果我因爲同情，就影響我的判斷，只爲了順應所謂的民意與社會期待，那其實往後的鑑定都不需要找醫師做，只需要辦網路投票即可，我想沒有精神科醫師喜歡做這樣的工作。
▲ 殺警案無罪關鍵？《刑法》第19條，因精神疾病犯案，可減刑或不罰。（圖／翻攝全國法規資料庫）
我依照我的專業做鑑定，至於嫌犯會被判怎樣的刑責，則不是我能決定的。而依照臺灣的法律，因精神疾病而犯行可以減刑或免刑。如果多數民衆認爲這樣的法律不合理，請提倡修改臺灣的法律，而非只是謾罵醫師。
擔任精神科醫師的這幾年，我很努力地希望因爲我的治療，能讓個案和他的家屬生活獲得改善，同時減輕因爲個案的精神疾病對家庭及社會造成的困擾與負擔，發生不幸的事情。
我相信沒有人願意看見，精神醫療的困境與病患的處置細節（如強制住院等）纔是更需要被關注的，也才真正能預防這樣的遺憾再發生。
（編按：殺警案判決全文請看→臺灣嘉義地方法院刑事判決108年度重訴字第6號）
熱門點閱》
► 殺警案》無罪跟兩公約、廢死無關 請看刑法「這一條」
► 死刑讓除夕夜燒死父母的翁仁賢圓夢
► Taiwan can help登《紐時》關注度仍不敵nnevvy！臺灣如何獲「非華人」關注將是重要議題
●本文獲作者授權，轉載自「臉書」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。