朱朝亮痛陳 暴力入侵無罪是特權

2最高法院創設抵抗權,被譽爲司法良心」的朱朝亮透過聲明稿表達不認同。(本報資料照片

被譽爲「司法良心」的朱朝亮,在特偵組廢除後,是最高檢察署到最高法院論辯的公訴檢察官, 不管是面對鄭捷殺人案,律師拿着人權做免死金牌,還是高度政治敏感性案件,他都能秉持法律規範依法論告,此次最高法院創設抵抗權,他也透過聲明稿表達不認同。

2016年,當時最高法院進行北捷殺人案「生死辯」,律師團火力全開,屢搬出兩公約及死刑違憲爲鄭捷求生,朱朝亮反擊痛斥鄭捷,選在北捷最長的站距殺人,短短2分57秒殺了26人,平均6.8秒就殺1個人,質疑「這樣的犯行難道不算兇殘,不應該判死?」

朱朝亮並當庭反問鄭捷及他的律師團,有無教化可能應該要舉證,讓法官相信有事證可以讓鄭捷逃過死刑的制裁,但鄭捷從案發至今2年 ,有讓社會感受到他的悔改嗎?看到他的羞恥心?這不是鄭捷一句「 我錯了」就可以輕鬆帶過。

去年最高法院審理攻佔行政院案,朱朝亮再次在法庭上做出有良知的發言,他說「魏揚人爲理念奮鬥令人敬佩,但要當殉道者就不要說自己不違法」,讓坐在被告席的魏揚一臉尷尬。

言詞辯論時,朱朝亮更是火力全開,他怒斥,魏揚等人辯稱是在行使抵抗權,主張無罪,如果因反服貿攻佔行政院可以無罪,反萊豬、反核食是不是也可以衝進總統府餅乾,同樣不能處罰。

朱朝亮更引用司法院長許宗力的文章,認爲行使抵抗權必須謹慎,「目的不能使手段神聖」;佔領行政院的被告「求仁得仁」,檢方可以認同從輕處罰,但不宜判無罪,否則是特權

朱還援引德國日本國家的規範,認爲公民不服從必須以非暴力方式行使,況且制訂服貿條例的是立法院,爲何魏揚等人卻要用暴力手段入侵行政院。