劉北元／別鬧了，鄭捷
最高法院昨天破例提訊犯下北捷4死血案的兇嫌鄭捷進行生死辯，據報載，鄭捷發言時，當庭拿起一張紙陳述3點聲明，其中第3點引起了網路世界的熱議。
根據媒體報導，鄭捷所述第3點爲「這是我自己最想講的。矯正署應該改名懲罰署，裡面都在做高勞力低智商的工作，像做牙籤這種事，外面早已由機器代工，受刑人只是人形廢物，還因工作受傷害，手指變形，出來還被歧視，找不到工作，只好繼續偷拐搶騙，監所就是這種（廉價）的加工廠，纔會有大寮監獄事件，因爲裡面是沒有未來，沒有尊嚴的世界，但他們的訴求石沈大海。我犯錯應受懲罰，可能過幾個月就被槍斃，但那些沒被判死刑的人，怎麼辦？」
我發現，網路上有些人覺得鄭捷講的話很中肯，甚至於認爲很正確。沒錯，他在看守所裡待好一陣子了，對於監獄的現況自然有他自己的觀察與理解，而國內獄政制度及現況確實也不完美，尚有許多需要改進的地方。但，我個人對於監獄的看法，恐怕與鄭捷大不相同。
我們先來談談，鄭捷所待的環境.有無可能讓他對監獄及長刑期人犯的心情、甚至於對出獄後更生人的處境有如此「精闢｣的理解吧。
看守所裡所收容的對象有三種，一是羈押中的被告，二是判決確定刑期爲五年以下的輕刑犯，再者便是已經判決定讞的死刑犯。鄭捷是訴訟中被羈押的收容人，依規定應該沒有下工場作業，在他身邊也不會有長刑期的收容人，所以，鄭捷對於作業工場的認知以及長刑期收容人的心情，我推測應該不是他自身的經驗或觀察，而是在看守所中的道聽塗說（對於監獄環境一知半解的在押被告，最喜歡到處打聽聊八卦）。
至於更生人出獄之後的情況，我更敢大膽的推測，鄭捷應該從未接觸過出獄的更生人，他最有可能接觸到的至多是經常進出看守所的毒品犯，因此，他所謂更生人出獄後「只好繼續偷拐搶騙｣的說法，不但毫無依據，更是羞辱所有在社會各個角落努力重生的更生人。
▲鄭捷手寫3聲明，批受刑人如「人形廢物」。
鄭捷想借着最高法院生死辯備受媒體矚目之際，搖身一變成爲獄政的改革者，他也許騙得了不清楚監獄狀況的外行人，但對於曾經經歷長期監禁的人而言，他的話語不過是爲了譁衆取寵罷了。
再者，強制工作是監獄行刑法所規定的刑事政策，我不是刑罰專家，無權去評論強制工作制度的優劣，但我在工場待過數年，從事手提紙袋加工，出獄前兩年更是在外役監務農，成日與雞屎爲伍，工作勞累強度更甚於一般監獄。我剛入獄時確實有如鄭捷的想法，那是一份「高勞力低智商的工作｣、「受刑人只是人形廢物｣，尤其我過去擔任律師，均以工作小時數計酬，我曾經換算過，自己在監獄辛苦工作一個月的工資，不過是我以律師身分工作三分鐘的報酬。我難不難過？我痛苦極了。
可是，就是在這麼卑微的工作中，讓我初入獄的生活有個關注點，不再成日只是沮喪悲傷度日，有助於囚情的穩定，然後慢慢的，靈魂可以安靜下來，開始學習低頭謙卑，於冷峻無情的國法下，反省自己的過去，建立起真實的基督信仰；同時明白應該珍惜與尊重自己的生命，磨掉一切驕傲自大的棱角，使我出獄後懂得珍惜工作機會，人生得以重來。
若從法律制度面來談，受刑人強制工作所付出的勞動能力對價，除了成爲國庫的收入外，有相當一部分是撥入犯罪被害人補償基金，小部分則歸受刑人所有。也就是說，由某種形式上而言，受刑人是自己在養活自己，並不全然是國家的負擔，而且在服刑期間，受刑人也藉由勞動來彌補自己過去的罪衍，讓犯罪的被害者能夠得到一定程度的補償。所以，受刑人的勞動在法律上或社會道德層面上是有其意義的，絕非鄭捷所言，「受刑人只是人形廢物｣。
至於受刑人在監獄裡面沒有未來、沒有尊嚴的狀況，我個人以爲，長刑期的受刑人與社會脫節過久，不知道出獄能做些什麼，這是刑罰制度所造成的副作用，人人皆然，世界皆然，並非臺灣獨有的獄政怪象，只是如何讓長刑期受刑人在服刑中能真正培養出一技之長？即將假釋出獄前能讓受刑人漸進式地與社會慢慢接軌？出獄後的保護管束與更生保護工作如何能相輔相成，真正做到協助更生人重新建立社會生活？這些工作，臺灣的獄政真的還有進步的空間。不過，我很肯定鄭捷無法體會這些問題，也不是真心關懷這些嚴肅的課題。
最後我想要說，人不論活在監獄中或自由世界裡，一定要先自重，別人纔會尊重你，監獄裡頭雖然有其特殊的次文化當道，與一般社會上待人接物的準則有些差異性存在，但無論是受刑人與獄方管理階層間，抑或是受刑人相互間，自我尊重依舊是贏得長官或同學間尊重的關鍵；更生人出獄後，社會固然大環境對其是不友善的，但願意真心悔改的，願意尊重自己的、願意尊重國家法律的人，社會還是有溫暖的。因此，重點不在於是否出獄後會被社會歧視，而是在於自己如何做好人，讓別人不再歧視你。鄭捷如果不改變心態，縱使他將來沒被判死刑，他日還有機會重回社會，我相信他也是生不如死啊。
於此，我想告訴鄭捷：你在法庭上，除了認錯悔改，再多說一個字都顯得刺耳多餘了。
●作者劉北元，前律師，原文刊於「劉北元臉書」，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net