精神鑑定形同脫罪金鑰 網友罵翻

王姓婦人砍殺蔡姓護理師，法院認定受病情影響精神崩潰、暫時解離，判她無罪。（本報資料照片，呂妍庭翻攝）

嘉義殺警案兇手，因思覺失調症獲判無罪，司法實務界痛批「精神鑑定」在臺灣司法機關被嚴重濫用，更質疑臺灣在沒有客觀、獨立、專業的鑑定單位情況下，精神鑑定成了被告脫罪或免死的理由，如此依賴精神鑑定，不能獨立判斷，法官會被民衆稱爲「恐龍」，也就不足爲奇。

司法院在臉書貼文並引用嘉義地院判決作解釋，但網友不到1小時，近百則留言痛罵，反問如果是自己親人，還會這樣判嗎？殺人只要強制就醫就好？而臉書爆怨公社，不到半天更有4000多筆留言痛批，有人貼上恐龍的照片，有人諷刺想犯罪的人，找精神科醫師認證就可輕判。

法界實務人士指出，精神鑑定有兩個目的，包括確定當事人有沒有犯罪的能力、當事人是不是可受教化。但是，基本面上，臺灣卻沒有客觀、獨立又專業的精神鑑定單位。所以，法官爲了心中預想的判決結果，經常會找「合意」的鑑定單位，這也就是爲什麼精神鑑定幾乎都限於固定少數人的主要原因，有了功能傾向成爲「縱容鑑定」，報告當然能符合法官的「心意」。

有些法官遇到不合預期的鑑定結果，甚至還可改由別的單位鑑定加以推翻。最明顯的例子就是前天台中牙醫命案，臺中榮總在地院審理中的精神鑑定報告，認定被告犯案時沒有受思覺失調疾病影響，到了二審竟然改採草屯療養院有利被告的精神鑑定，充分顯示臺灣沒有獨立專業精神鑑定單位的窘境。

有檢察官痛批，以往法官還能有自己的獨立判斷，現在全部依賴精神鑑定，讓精神鑑定可以成爲免死、輕判的理由。小燈泡命案、媽媽嘴命案，都是精神鑑定「舉足輕重」的明顯案例，最誇張的是前總統陳水扁的貪污案，停審的關鍵也是精神鑑定，法院因此受到社會嚴重質疑卻依然故我。