逆倫弒親 精神鑑定成定罪關鍵

司法院28日提出修法，刑事廳長彭幸鳴（左）與發言人張永宏（右）表示，未來偵審期間法官可裁定緊急監護，判決監護後也不須定讞，可先執行，落實社會安全網保障。（林偉信攝）

社會安全網政策備受關注，跟多起逆倫弒親判決爭議有關，司法院、法務部推動監護處分的程序、期限修法。然而，精神鑑定結果與法官如何解讀，往往成爲有罪、無罪的關鍵。如何尊重和強化精神鑑定的專業，是一大考驗。

桃園梁姓男子砍殺母親37刀後切下頭顱，一審判無期、二審逆轉無罪；北市戚姓女子涉虐死97歲的公公，一審無罪、二審改判15年。

樑殺母割頭，從12樓住處拋下，桃園地院判無期徒刑，但高院卻根據醫院鑑定結果，認定他殺人時因吸毒導致無辨識能力，逆轉改判無罪，責付給桃市衛生局，震驚社會。

高院聲稱是根據臺大醫院及法務部法醫研究所鑑定報告，但法醫研究所卻否認進行精神鑑定，雙方隔空交火多日，後來高院再度解釋，仍遭法醫所打臉，挨批拖法醫所當無罪背書。

檢方提上訴，最高法院分案11天火速審結，認爲須釐清樑何時吸毒，是否故意讓自己精神錯亂，且高院未傳喚鑑定機關釐清，有調查證據職責未盡及理由欠備，將無罪判決撤銷發回更審。

另起爭議判決，前年戚姓女子要求公公回房午睡遭拒，她失控痛毆，還從冷凍庫取下冰凍雞肉、魚肉放置在公公身旁並噴殺蟲劑、凌虐致死，一審判無罪、二審改判15年。

二審撤銷改判理由，認定一審精神鑑定引用資料，是依不實的事實，包括戚的家人陳述她案發前精神異常，及部分刪除後的通訊對話，因鑑定資料失真影響判斷，無從採信殺人時精神喪失。