法界批 司法狂人比獨裁更可怕

2014年3月鼓動反服貿學生攻佔政院的魏揚（右），最高法院用抵抗權發回更審，惟創設抵抗權非大法庭裁定，對下級審無拘束力。圖爲當年太陽花佔據政院一樓大廳內。（本報資料照片）

最高法院刑一庭主張，公民不服從可攻佔政院，離譜裁判出爐後網友罵翻，質疑像美國川粉衝國會一樣的行爲，竟在臺灣可無罪，臺灣法官真是「司法奇才」。更有法官直言，司法狂人比司法獨裁更可怕。

魏揚等人二審有罪判決遭撤銷後，引發網路激烈討論，有人直言臺灣仍在學習民主，不完全瞭解民主真諦；民主價值應主導政治，不是被政治與意識形態擺佈，太陽花學運闖進政府機構破壞，應究以刑責。

該網友表示，實現民主的基礎是法治；法治就是言論自由的界線，憲法保障人民權利，但也規定可以法律限制人民自由權利，更何況魏揚等人煽惑羣衆衝官署，持油壓剪破壞蛇籠、破門窗、翻箱倒櫃，怎能法官說沒事就沒事。

也有人說，美國總統川普說那些衝進國會是「愛國者」，川普支持者還拿走象徵議長權威的桌子，這跟太陽花「愛臺者」佔領立院拿走議事槌是不是很像？

更有人在網路呼籲，終審法官認定對時局不滿可行使抵抗權，主張公民不服從、無罪，以後大家都比照辦理，反萊豬不就可「名正言順」佔領立院、闖進政院及總統府。

多名法官也不能認同如此獨創的見解，有人表示，司法獨裁有評議制度制衡，但司法狂人是狂傲驕橫、聽不進人言，這樣一意孤行所作成的裁判更可怕，將紊亂法律秩序，對司法造成嚴重的破壞。

更有法界人士憂心，在40名司法人員捲入富商案，涉集體不當行爲之際，曾多次投書媒體挺前總統陳水扁等，具高度政治色彩的法官，又做出偏頗裁判結果，只會讓人民更加質疑司法判決因人而異，失去公信力。