最高法院 15年來首開刑事辯論庭

已十五年未開庭辯論的最高法院刑事庭，今天將公開審理柯居財僞證案，就共犯可否主張「拒絕證言權」進行辯論。這是最高院六十二年來第六次開刑事辯論庭。同樣多年沒有「實戰經驗」的最高檢察署，派出莊春山檢察官蒞庭，被告委任律師王炳輝，檢辯預計將有一場精采的法庭攻防，六十四個旁聽席已被預約額滿，最高法院有十多位庭長搶着登記聆聽。

最高法院是法律審，依訴訟法規定，刑事案件開庭辯論是例外，六十二年來只開過五次辯論庭，第一件是六十七年七月廿八日的馮樹屏殺人未遂案，第二件是六十九年十二月八日的陳聰明過失致人於死案，第三、四件是六十九年十二月十日，林立僞造文書案、許慶茂過失致人於死案件，最近一次則是八十六年三月十四日的高雄「沙地幫」幫主李約伯殺警案。今天上午九點半，最高法院就柯居財等人的僞證案，再次召開辯論庭。

本件是發生在九十六年間，張碩文參選第七屆立法委員，他的父親張輝元拿錢替兒子買票，當時任職雲林水利會的柯居財協助賄選被查獲，張、柯被依違反選罷法起訴。柯在檢察官訊問時坦承犯罪，但卻在法庭上翻供，稱張輝元未指示他買票；法官審理後發現，柯居財在法庭作證時所言，與檢方偵訊內容不同，企圖欺瞞法官迴護張輝元，將柯依僞證罪判刑。

由於柯與張是賄選案的共同被告，如果作證坦承犯案，可能會因此入罪，但如作僞證，則會被科以刑罰。由於會出現作證會對自己不利的情況，因此訴訟法中規定，證人有拒絕證言的權利。

被依僞證判罪的柯居財主張，法院在審理過程中，並未事先告知他不作證的權益，導致他因擔心被判刑入罪，虛僞陳述。柯以法院判決違背法律，不符正當法律程序爲由，上訴最高法院。共犯可否主張「拒絕證言權」，這項法律爭議，屆時應會在法庭上引起激辯。