撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪

基隆市陳姓男子載友人至停車場與劉姓男子談判，過程中不慎撞死劉男。法官認爲他被對方持槍指着，生命受威脅，正當防衛，判決無罪。（翻攝照片／陳彩玲基隆傳真）

陳姓男子前年開車載與他人有毒品交易糾紛的吳姓女友人，前往基隆市南靈宮前停車場，與劉姓男子談判。劉掏出手槍作勢朝車內開槍，嚇得陳要開車逃離現場，卻不慎撞死劉，檢方認爲防衛過當依殺人罪嫌起訴，但基隆地院審理，認定陳的行爲屬「正當防衛」，昨判決無罪。

毒品債務糾紛陪友談判

判決書指出，2019年5月9日晚間，42歲劉姓男子與吳女因有毒品交易糾紛相約談判，22歲陳男開車載吳女共4人前往，劉到場後徒手敲打副駕駛座的車窗玻璃，示意要吳女下車。

陳男擔心自己和車內友人安全，決定開車離開現場，先沿南靈宮左側行駛，但因路幅狹小無法離去，遂倒車改往右離開，此時劉站在車前擋住去路，雙手還持手槍指向車內，作勢開槍威嚇。

陳嚇得踩油門逃離，當場把站在車前的劉撞趴在引擎蓋上，車子也一直前進至邊坡草叢才停下，但被輾進車底、卡在左前輪的劉早已身亡。

陳等4人見狀馬上棄車逃逸，事後均被警方逮捕。檢方去年偵結認爲，陳撞到人後可煞車，卻還向前開了15公尺，直到撞上邊坡才停，屬防衛過當，依殺人罪嫌起訴。

基隆地院法官勘驗現場監視器，以現場欄杆位置推算，案發時陳車速僅17公里，並非猛踩油門衝撞，相信陳只是要逃離現場、以爲劉男會閃開的說詞爲真，難以認定有殺人犯意；加上雙方不相識、無仇恨糾紛，也無致人於死的動機。

判決進一步指出，陳開車離開時，劉站在車前雙手舉槍朝向車內，舉槍位置向前延伸約落在車輛前擋風玻璃中央，當時陳身處生死之際，情急下爲躲避攻擊、逃離現場，纔會往前開車。

爲保安全反擊手段適當

法官認爲，陳應屬傷害致人於死，但他的反擊手段是在確保自己與車上友人性命安全，客觀上適當且必要，符合正當防衛，並未過當，判他無罪。基隆地檢署表示，收到判決書後再決定是否上訴。

偵辦本案的員警說，劉的槍枝鑑定後具殺傷力，若陳當時下車可能會被開槍打死；另停車場空間小，目測只能停30輛車，案發時已有20輛車，要倒車有困難。

警方推測，陳當時只是想把劉撞開，但劉不慎摔入後方水溝被壓死，車輛也卡在水溝動彈不得，最後找吊車才移開；這起死亡車禍，肇因確實是因毒品債務糾紛，但陳是否有殺人犯意又是另一回事，尊重法官判決。