朱學恆／磐石艦懲處的邏輯謬誤
▲磐石艦懲處結果公佈，共17人被懲處，遭調職的陳道輝與高嘉濱均記過並恢復原職。（圖／資料照）
● 朱學恆／媒體人
根據《ETtoday》 6月12日的報導：「黃國明指出，本次染疫事件共有17名違失人員遭到懲處。其中，劉志斌因未依規定落實防疫作爲，負督導不周之責。高嘉濱於擔任艦指部指揮官期間，於敦睦支隊航行時，未指導將各項防疫作爲納入聯檢計劃並滾動修正，以及未勾稽指揮、政戰管道回報發燒人員差異並妥處，於入境返港防疫措施規劃也未臻周延，負督管不周之責。」
這個新聞的結果讓我非常的不能理解，因爲邏輯不通。讓我們先建立一個前提，然後繼續往下思考。前提是，這個檢討報告和懲處，絕對不能動到決定讓敦睦艦隊出航和照常執行任務的國防部長和三軍統帥。你看我已經夠體貼國防部了吧？
但就算再怎麼體貼，這邏輯還是說不通。
根據5月27日的《自由時報》報導：「專家小組召集人張上淳指出，此羣聚疫情僅止於磐石艦，船上共有四波感染，最早的確定病例發病日是三月十日、早在磐石艦十二日抵達帛琉之前，研判是在臺灣本土感染後於船上發病。」
後續在六月十號的《自由時報》報導中：「報告列舉美軍羅斯福號航空母艦、紀德號驅逐艦（伯克級神盾驅逐艦、DDG-100）、法國戴高樂號航艦、騎士保羅號驅逐艦羣聚感染案，若將單艦確診人數，除以軍艦受檢總人數，得到的『侵襲率』進行比較，官兵數377人的磐石艦，有36名官兵確診、8人爲極可能病例，粗侵襲率約11.7%；羅斯福號、紀德號、戴高樂號、騎士保羅號的侵襲率則分別爲52%、30%、24%、17％。」 注1
《ETtoday》的報導中還提到：「政務委員羅秉成表示，此案從規劃、執行到監督有「三連失」，屬複合性多重缺失，應苛責負責照顧官兵的指揮官、支隊長。」不是，你如果只苛責指揮官支隊長三個人也就算了，其他十四個人也連帶被懲處是怎麼一回事？都是指揮官支隊長嗎？
▲「羅斯福號」前艦長克勞齊（Brett Crozier）。（圖／路透）
再來，敦睦艦隊事件中，既沒有發生帛琉羣聚感染，也沒有發生臺灣羣聚感染，也就是除了倒楣奉命上船的官兵之外，沒有其他人受到牽連。而在衛福部的報告裡面，磐石艦的侵襲率還低於美法海軍的羣聚感染率，是世界最低，表示在船上至少比美法海軍都還要貫徹防疫的措施。
然後，美法海軍艦隊染疫，除了羅斯福號艦長被以泄密調離現職究責之外（批評他的海軍代理部長下臺，而最新的報告則是建議將Brett Cozier上校恢復原職，新的代理海軍部長則退回報告希望更深入的調查），根據最新的報導羅斯福號上有超過60%的官兵有抗體，一人死亡。但衡諸衆多報導，沒有哪一國的軍官將領因爲自己或部屬感染新冠肺炎而受到懲處。
全世界只有臺灣在疫情沒有擴散，沒有傷亡的狀況之下對聽命行事，表現還比各國好的軍官將領做出懲處，而且臺灣一次懲處了十七名海軍成員。
▲磐石艦官兵744人僅31人染疫，張上淳分析有「戴口罩」是主因。（圖／翻攝直播畫面）
懲處的原因是甚麼？不是造成感染，不是沒有成功執行任務，也不是違抗軍令，而是已經在臺灣本土受到傳染之後回來沒有做好報告檢查的工作就下船，所以要處罰。這甚麼鬼邏輯？最大的問題是在羣聚感染，結果懲處的項目沒有一項跟造成羣聚感染的根源有關，做好報告檢查就可以避免官兵被感染嗎？不讓官兵放假下船就可以避免之前的羣聚感染嗎？下船前檢查徹底就可以避免官兵感染嗎？不出國不下令在軍艦上羣聚不才是避免感染的根源嗎？
這就像是我兒子功課沒做完，但我強行要求他出去幫我買早餐，早餐成功買回來了，結果上學時被老師發現功課沒寫，於是老師要硬找個理由懲處他，但老師又不敢動我，只好罰我兒子寫，理由是未善盡回報作業沒寫之責，所以要罰。
這是什麼邏輯，有種罰就罰命令他出去買早餐的爸爸啊！不然沒事就不要硬罰，除了政委羅秉成看起來官威好大威風凜凜之外，完全看不出來現在玩這一招是要給誰看啊！
喔，唉唷，我忘記這個邏輯要建立在不能懲處國防部長和三軍統帥上，難怪邏輯怎麼說都說不通啊。（拍額）
好啦，我之前其實說過既然海軍想吞那就不要多出手了，但我還是忍不住要說，這懲處結果的邏輯：無以服人，何以服衆，無以服衆，何以慰軍心？
美國法國的海軍們應該要慶幸自己不是在中華民國服役，否則一千多人染疫的羅斯福號和戴高樂號整個領導團隊大概都要回家去掃地，中華民國國防部和海軍真是應該以自己船沒有最新，人沒有最多，武器也沒有最好，但擁有全球最高標準和最嚴格懲處規範而感到自豪，對吧！
注1：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3193807
熱門推薦》
►吳昆玉／柯P最深的怨恨其實是他自己
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。