【週二專欄】羅智強／換倫換柱？給國民黨的七個建議
文／羅智強
有位藍營的朋友哀怨的說，看國民黨爲了「換柱」議題內亂至此，如果開個盤押2016總統大選，誰贏誰輸，100個人裡面大概有101個都會押國民黨輸吧。這隻證明了一件事，下臨絕壑的國民黨，其谷底似乎還窅不可測。
第一，深呼吸、先冷靜。這一波風暴，擁朱、挺柱各擁一派，不管在枱面上與枱面下，雙方陣營與支持者，火氣愈來愈大，話也說的愈來愈重。收起情緒，是解決問題的第一步，雙方皆應剋制降溫。
第二，先反省自己，再檢討別人。洪秀柱民調不佳是現實困境，國民黨輔選不力也非空穴來風。真要責備對方，不會找不到理由。不如交換立場，先「自省吾身」，檢討別人之前，先看看別人對自己的檢討「有沒有道理。」
第三，勿忘初衷，找出理念公約數。在我看來，朱洪之爭，意氣成分遠大於理念成分。這與2013年馬王風暴在理念上的水火相斥，有本質上的不同。既如此，雙方應想想，彼此的理念公約數是什麼。別爲了意氣，傷了理念的根本。
第四，維繋制衡力量，臺灣利益爲先而這理念公約數，我認爲就是爲臺灣留一線制衡力量。以目前選情，國民黨不管換誰，總統、國會雙敗之局恐皆難免。但敗也有小敗大敗與慘敗之別。以民進黨的強悍霸道，國民黨就算敗，也要爭氣的別變成大敗與慘敗。至少要在國會保有40席以上，留下足夠的制衡力量，這既是爲國民黨傳續理念命脈、爲兩岸和平多建一道屏障，也是爲臺灣留個監督民進黨的基本實力。
第五，大目標爲先，個人利害退位朱洪都應把「保留制衡力量」這大目標放在個人政治利益與個人面子之上，或者反過來說，這二個大目標守不住，其實朱與洪，也沒有個人政治利益之可言了。而同時，這「大目標」也就成爲一個「大標準」，總統若不能贏，就應看誰選可以增加較多的國民黨立委席次，爲國民黨在國會保留實力。如朱選較有機會，那麼洪就不妨大度讓賢；若洪選較有機會，朱應尊重洪的程序正當性，大動作澆熄換柱流言，別再讓國民黨繼續三心二意。
第六，給洪秀柱一個道歉洪秀柱在選戰上雖不是沒有失誤，國民黨內的異音疑慮雖非全無道理，但必須說這波「換柱」作法不夠尊重洪秀柱，就算要換柱才能救選情，也應用最大的誠意取得洪秀柱的同意，光榮讓賢。透過臨全會強勢換柱，政治上與法律上都會留下極大的後遺症，並激起挺柱者的強大反彈，實是下策中的下下策。就此，國民黨欠洪秀柱一個道歉。
第七，爲理念投票，而不是爲情緒投票這個建議是給藍營支持者的，不管挺朱挺柱，都應迴歸理念，不宜意氣用事，應自問投誰對臺灣會比較好一點？如果國民黨這次輸到「滅黨」，對臺灣會是好事嗎？民進黨獨大，將是臺灣另一個更可怕的災難。所以明年1月16日，我會買機票飛回臺灣投國民黨，不是雄心壯志的以爲這一票可以讓國民黨贏，我只是投「國民黨不滅黨」！
最後，容我做一點點個人保留，如果是朱洪吳以外的「某個人」（恕不指名，也請別對號）代表國民黨參選，那麼立委票我還是會投國民黨，但總統票，很抱歉，實在投不下去，但如果真是「某個人」出馬參選，也別在意，我這一票，也沒那麼偉大啦！
●作者羅智強，目前爲哈佛大學訪問學人。以上言論爲個人立場，與公司無關。88論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor88@ettoday.net