【週二專欄】羅智強／從段宜康的「恥辱」談起

▲與馬總統「死亡之握」？柯文哲：我回春之手看誰厲害。

文／羅智強

大約一年前，有一天，收到一位好友的臉書訊息：「恭喜你啊！」

「恭喜什麼？」我滿頭霧水。

「你的文章啊！」他寫道。

「我的文章怎麼了？」我問。

「你的文章底下的留言，一堆人用髒話罵你啊！」

我臉上浮出了三條線，問：「這又什麼好恭喜的？」

朋友回道：「我看了所有的留言，幾乎沒有留言去指出你的文章哪裡錯，反對你的幾乎都在人身攻撃，當一個人理虧詞窮時，最直接的反應就是人身攻撃。反而證明，你的文章他們挑不出錯處，所以，我要恭喜你啊！」

過年前，由於一位民間人士批評了立委走紅地毯的事，惹來了民進黨立委段宜康痛斥「窮極無聊之徒」。我寫了一篇文章，勸段宜康對民間人士的發言，據理以駁即可，不必人身攻撃，要記得蔡英文說的「謙卑、謙卑、再謙卑」。

段宜康的迴應是：「被羅智強批評，是我的恥辱。」

看到段宜康的迴應，我想到了一年前好友說的話：「當一個人理虧詞窮時，最直接的反應就是人身攻撃。」

段宜康沒有針對我的文章錯處回駁，直接的反應還是繞在人身上，這意謂着，他的心虛。

▲要廠商勿折斷簽名風葉片，馬英九自嘲「死亡之握」。

►►►掌握最新觀點，歡迎加入88論壇粉絲專頁！

爲什麼要說這個「故事」。我想談的是最近，我以「死亡之握」與「千悲小英」爲例，呼籲一些網友，不必學綠營惡質的迷信耳語，去用在蔡英文身上。有許多網友認同，但我也招來了二面的攻撃。綠營的攻撃是拿陳水扁前總統曾被說「主場魔咒」例子，爲綠營「死亡之握」的操作開脫。

不要說「主場魔咒」與「死亡之握」，前者調侃的是球賽的勝負，後者則是拿喪家的悲劇做違情違厚道的政治攻撃，其間惡質性的差別；不要說主場魔咒主要存於球迷的嘲諷，而「死亡之握」是綠營重量級的政治領袖如柯文哲赤裸裸的操作；也不要說，網友的流言與政治公衆人物的檢驗不該混爲一談。

即便排除這三個「不要說」，以「主場魔咒」合理化「死亡之握」，這様的「神邏輯」如果成立，那意思是，所以，「千悲小英」是對的囉？近來的天災怪給蔡英文當選是對的囉？

而另一方的批評，則是軟弱鄉愿，「你不霸道，人家就欺負你。」這様的質疑，也不是全無道理，因爲政治世界，相當程度反映了這個現實，這又讓我想起另一位朋友在臉書上寫出了說道理的兩難。

「兩難是：我們很多人都討厭綠營朋友的窮兇極惡。而且這種『只有我對，只有我是人』的態度，其實比意識型態本身還可怕。但對付窮兇極惡者，不用力對嗆就會輸。他們把『對話』的場域變成了『戰爭』的地方。然而，一旦窮兇極惡地與他們對嗆，好像兩者差別又不太大了。」

是的，是兩難，說道理的結果，很容易變成夾心餅乾。但是，有時正因爲最難，才應該最堅持。我還是相信，道理是可以犀利而有力的，只不過，需要多一點的時間與耐心。

我很傻嗎？也許，但反正這個政治世界裡聰明又會拗的人多得很，有我一個傻子，大家就多多忍耐吧。

掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP iOS：https://goo.gl/qXZojaAndroid：https://goo.gl/MRNy3P

●作者羅智強，目前爲自由作家，着有《沉默的魄力－馬英九的臺北記事》。以上爲個人言論，不代表本報立場。88論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor88@ettoday.net