浙江男子買爛尾樓拒還130萬貸款，銀行告上法庭，法院判了

浙江有個男的，湊了50萬首付，又貸款130萬，好不容易買了套房，有了屬於自己的一塊空間。

可沒想到房子蓋到一半，開發商沒錢了，房子成了爛尾樓。

這男的和其他業主一起，跟開發商解除了購房合同。

看着白紙黑字無效了的購房合同，一個想法悄然出現在他的腦海裡。

他想，房子都沒了，貸款也不用還了吧，於是說幹就幹，立馬就停了還款。

銀行可不幹了，把他告上法庭，要求他還那130萬貸款。

自己房子都沒了，還什麼貸款，男子也急了，勢必要和銀行官司打到底。

那麼法院會如何處理這起案件呢？讓我們一起接下去看看吧。

案例回顧：

在浙江，有個男子叫小周，他辛辛苦苦工作多年，終於攢夠了買房的首付。

小周看中了一套價值180萬的房子，他付了50萬的首付，又向銀行貸款130萬，滿心歡喜地等着搬進屬於自己的新房。

可是，小周的夢很快就破滅了。他買的房子竟然變成了爛尾樓！

開發商因爲資金鍊斷裂，工程停工了，房子根本交付不了。

小周和其他業主一起找開發商理論，最終達成了協議，解除了購房合同。

按理說，房子都沒了，房貸應該也不用還了吧？小周這麼想着，就停止了還貸。

但銀行可不答應，他們把小周告上了法庭，要求他償還那130萬的貸款。

法庭上，銀行方面拿出了貸款合同，說這是小周和銀行之間的協議，房子的問題不應該影響貸款合同。

小周則辯解說，他買房的目的就是爲了住，現在房子沒了，他沒有義務還貸。

爛尾樓這種事情一直是大衆們深惡痛絕的，也有不少網友紛紛在網絡上留了言，有支持可憐的小周：

“房子都沒了，憑什麼還貸款？”

“小周是受害者，銀行不能把風險都推給消費者。”

也有認爲禍不及銀行的：

“銀行也是受害者，貸款合同是有效的，小周應該負責。”

“感覺法院應該考慮一下銀行的立場，畢竟貸款是小周借的。”

那麼法院最後給出的判決是什麼呢？

案例分析：

法官審理後認爲，根據《中華人民共和國民法典》關於合同解除和貸款責任的相關規定。根據民法典第五百六十六條，合同解除後，尚未履行的債務終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

最終，法院判決小周不必繼續償還貸款，但需要返還銀行已經支付的本金和利息。這個判決一下來，大家都說判得好，覺得法律是公正的，保護了消費者的權益。

這個案例也給所有的購房者提了個醒，買房是大事，一定要謹慎。同時，也告訴我們，法律是公正的，會根據實際情況做出合理的判決。

作者：拂曉