依法執法 讓民衆免於恐懼

近來發生多起隨機殺人事件，圖爲小燈泡媽媽王婉諭法庭外拭淚發表聲明。（本報資料照片）

震驚社會的新店隨機殺人案，北檢偵結起訴，求處兇嫌王秉華死刑，但相較手段更兇殘的華山分屍案，高院卻以符合自首要件，千方百計幫兇手陳伯謙找免死理由，難怪法官遭各界抨擊。

近年來，多起震驚社會的殺人案，法官對殺人犯總是「求其『死』而不可得」，儘可能不判死，殺人犯逃死理由不外乎是「自首減刑」、「有精神疾病」、「可教化」、「符合兩公約」等。

北檢雖認定隨機殺人案王嫌符合自首要件，但認爲王嫌否認犯罪，非真心悔過，不建議減刑。強調刑法規定自首「得」減刑，是讓裁判者視情況決定減刑與否，使真誠悔悟者可得減刑自新機會，狡黠陰暴之徒也無所遁飾。

王嫌聲稱有精神疾病企圖卸責，檢察官舉證駁斥沒有精神病狀況，犯行符合人權兩公約的「最嚴重罪行」，所以北檢的起訴書，匡正了部分法官「不判死」的謬誤，也「打臉」法官讓殺人犯逃死的法律見解。

新任最高法院院長吳燦，過去對死刑有套量刑基準，對日後殺人犯判生判死，勢必有重大影響。近一個月來，接連發生3件隨機殺人案，從事司法審判工作的裁判者本應依法判決，別爲兇惡殺人犯找免死理由，才符合司法正義，給民衆免於恐懼的自由。