楊泰順／守中的好，沒被看見！ 細數那些「丁丁失策」的關鍵抉擇
●楊泰順／文化大學政治研究所教授。
公信力民意調查公司日昨公佈了一項有關臺北市長選情的民調報告，在七項施政能力的評比上，受訪者認爲丁守中有五項超越現任的柯文哲。但被問到選舉將支持誰時，卻有36.6%支持柯，領先丁的34.3%。何以丁守中被認爲能力較佳，但票卻還是投給柯文哲？仔細分析這份民調，不難發現丁在選戰中犯了不少策略性的失誤。
就年齡別來看，29歲以下選民對臺北市政滿意度最高，約有高達七成的年輕人對市政表示滿意。但60歲以上的族羣，卻只有28.5%表示滿意，兩者比例差距超過一倍。丁既爲挑戰者，當然應該選擇對手最弱的一環攻擊；換言之，丁應設定50歲以上的族羣爲主戰場。尤其，在人口結構上，60歲以上的選民佔約二成九，是29歲以下選民的一倍多（13.8%）。若再考慮年輕選民投票率向來只及年長者的一半，選戰的勝負關鍵已不言可喻。
年長選民
由於年輕世代有機會受到較完整的教育，故而大專以上學歷的選民，也有超過半數對市政感到滿意。當柯文哲聽到有人批評他政績不佳時，第一時間的反應，便是譏諷這些批評者不懂得上網，因爲市府有8800件列管專案，批評者不會google嗎？但就比例言之，年長者確實有較多是電腦文盲，柯這種知識分子的倨傲，已形同把年長者的選票拱手讓給挑戰者。事實也確是如此，柯一上任便取消重陽敬老金，迄今許多長輩都還耿耿於懷。
遺憾的是，丁或是眩於柯在網路的聲量，選戰主軸還是以年輕議題爲主。例如，爲自己取了個逗趣的「叮叮」綽號、辦公室取名「臺北未來館」、引進環球影城等，至於與年長者相關的政策雖然偶有提起，但卻沒有運用文宣加強民衆印象，使得民衆感受不到丁可以做得更好。例如辯論時被問到有關年金改革議題時，丁只說民進黨欠軍公教一個道歉，遠不如無黨籍候選人直接表態要拿市府的錢幫助退休軍公教改善生活，撫平他們修法後所受的委屈。這話如果由柯口中說出，丁還選得下去嗎？
臺北市是藍大於綠的選區，這份民調顯示，國民黨的認同者有31.7%，爲民進黨認同者15.8%的一倍，若再加上泛藍選民，國民黨的基本盤已大於中立選民的32%。換言之，在沒有洪仲丘、太陽花等事件的攪和下，丁只要激發藍營選民的熱情便可以穩穩當選。但若進一步看國民黨支持者目前的意見傾向，丁恐怕還難以樂觀。在國民黨認同者中，有三成以上對市政感到滿意，如果現在投票，則支持丁的國民黨認同者也只有七成七。
比起韓國瑜在高雄有超過九成的國民黨支持者表示支持，丁對黨內同志的召喚顯然不足。鐵桿藍對丁的支持都還有待加強，其他中立選民倒向柯文哲（這部分柯丁比爲48.4%與15%），也就不足爲奇了。
這份民調也提出「大巨蛋善後」、「引領國際化」、「經濟發展能力」、「婦幼老福政策」、「創造青年就業」、「管理市府能力」、與「強化臺北建設」等七大業務，讓受訪者評比柯丁的執政潛能。其中，除了「引領國際化」與「創造青年就業」議題外，多數受訪者認爲丁在其他五項的處理能力均優於柯。但若進一步分析各項目，丁的真正優勢並未被受訪者認同，無怪乎考試考第一，排名卻在柯之後。
關鍵大巨蛋案
大巨蛋是柯文哲上任後主「五大弊案」的「首惡」，但三年多下來，犧牲了世大運的使用機會，所謂「弊案」證明只是胡整建商。照理這是挑戰者可以善用的題材，但受訪者不信任柯的處理方式，卻似乎也不相信丁可以收拾這個爛攤子。雖然只有25.8%的受訪者認爲柯可以處理大巨蛋的善後，但寄希望於丁的也只有30%，兩者差距並不大。針對大巨蛋問題，丁在選戰中只曾無關痛癢的宣示，他保證「兩年內可以建好大巨蛋」，但在柯市長勒令停工前，依建商的規劃也只差半年就可以完工，這兩年的保證，實在說不上是能力與魄力的展現。沒有營造大巨蛋議題，彷如華榮道的關羽，舉起大刀讓曹操低身脫逃。
▲大巨蛋案受矚目。（圖／記者陳韋帆攝）
若說大巨蛋的處理凸顯丁不善主導議題，「誰最能讓北市更國際化」的評比，則顯示丁沒有善用己身的優勢。柯的外語拙劣，甚且不懂國際禮儀，過往的涉外場合曾鬧出不少笑話。但這樣一位市長，竟還有34%的受訪者認爲他較能引領檯北市國際化，領先丁的31.6%。丁是美國弗萊契外交學院的國際關係博士，領導臺北結交國際友朋應該是他的長項，但選民似乎只記得他是卸任立委，丁未能強化選民對他背景的瞭解，這是丁的失策，怪不得選民缺乏判斷力。
不善營造議題，己身長處又未能讓選民看到，隨着對手節奏附和年輕選票，反倒疏於耕耘傳統票倉，不能真正融合基層，卻每天引領企盼大老站臺或合體造勢，這樣的選戰經營，小幅落後現任者，應該只是剛好而已。若非目前大環境有利國民黨候選人，以這種選戰佈局，丁守中恐怕連勝選的機會也沒有。
熱門點閱》►「出色」三傑，將終結藍綠「互相比爛」局面►韓國瑜爲何打不痛、罵不倒？
●以上言論不代表本網立場。論壇歡迎網友參與，投稿請寄：editor88@ettoday.net
（責任編輯：蔡易軒）