選賢與能，還是選賢與「緣」？
▲臺灣的選舉和「臺灣最美的風景」一樣處處充滿「人情」，給人「自己人」形象的候選人通常都會有當選的可能。（圖／記者季相儒攝）
文／李翊宸
民主最可貴的地方，就是人民可以透過投票制度，選出賢能之人爲民服務。但是，從臺灣數十年的選舉經驗來看，能從競選中脫穎而出的，卻時常與黑金擺脫不了關係。不禁令人納悶，民主的選舉制度真的可以選賢與能嗎？
石子雖微不免沉沒於水底，萬噸貨輪卻能浮行於汪洋，若明瞭箇中道理， 是一點也不奇怪的。因此，倘能瞭解選民的投票心理，選出來的是賢能或黑金，也就不覺意外了。
臺灣選民始終有個心態，就是傾向選擇「自己人」，若不是「自己人」，無論多有才能或政績如何亮眼，都難以受選民青睞。「自己人」如同數字「1」，才能或政績如同「1」後面的「0」，有了「1」之後，後面的「0」纔會有意義，否則只是空談。
黑金這樣的財勢，是最容易且迅速將人帶上同一條船，而那些不敢隨意跳船的，是不是「自己人」壁壘分明，幾乎可以說是鐵票。 只要這個利益共同體夠大，地方民選首長或民意代表對黑金首腦而言，可說就像桌上拿柑般輕而易舉。
當然，黑金只是「自己人」的一種表現形式，有人僅因爲噓寒問暖就會認爲是「自己人」；亦有人因爲理念相同或符合自己利益而認爲是「自己人」；更有人覺得「溫良恭儉讓」的形象或外在樣貌，符合自己的價值觀或審美觀，而認爲是「自己人」。於是，有人用派系綁樁來當選；亦有人形塑成正義化身或大開選舉支票來爭取認同；也有行止溫文儒雅或穿上女僕裝來吸引選票；甚至還形成了婚喪喜慶到處跑攤的政治文化。
有志之士見此亂象，遂有拒絕黑金、派系、作秀、亂開支票，應迴歸政策、政績，並期改革跑攤文化之呼籲。然而誠如前述，這種讓選民感受不到「自己人」的溫度，而只有理性的冰冷問政方式，吸引選票的效果或民調滿意度，也就常常不盡如人意了。
過去，陳水扁擔任臺北市長時，雖有傲人之政績，然因其嚴厲的作風，讓人感受不到「自己人」的溫度，而敗北於連任之路；今日，嘉義市長涂醒哲從全國路平第一、本島縣市負債最低、解決逢雨必淹的沉痾、普獲好評的醫院型整合性健康篩檢，到2017、2018連續2年入選全球7大智慧城市（TOP7）名單，但無論如何努力，民調卻始終吊車尾。
基此，政治人物若自認所提之政策或施政表現，切中問題之核心又具前瞻性，唯其得票率卻難以突破或民調無法提升，或許此即其癥結所在。是以，欲成爲出類拔萃的政治家，並不可僅止於理性的政策或政績訴求，尚需兼具感性的溫度，方能滲透人心，俾利實踐其政治理想。
●作者李翊宸，自由作家。以上言論不代表本報立場，本報保留刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。