學員被退LINE羣組 告講師「侵害言論自由」求償20萬

莊姓講師將林姓學員退出LINE羣組，林男認言論自由受侵害，向莊男求償20萬元，臺北地院判免賠。（本報資料照片）

北市莊姓講師開培訓課程並組交流LINE羣組，林姓男子參加課程後，因故與莊男起糾紛，在羣組內提出質疑、揚言提告，最後遭莊男踢出羣組。林男認爲言論自由權受侵害，告莊男求償20萬元，莊男則認爲名譽受損，反告求償25萬元，但臺北地院認爲雙方主張均不可採，判2人都免賠，可上訴。

林男主張，他是臺北市危老重建推動師公會的理事長的學員，莊男則是理事長，包括他在內第一屆培訓畢業的學員，成立LINE羣組互相交流，羣組具公益性質。莊男與他有停車位糾紛，竟因此心生不滿，於2020年3月9日晚間把他踢出羣組，不法侵害他的言論自由權，故求償精神慰撫金20萬元。

莊男抗辯，他是課程講師，爲使學員方便向他發問，才成立LINE羣組，林男加入羣組後，曾欺騙他的金錢，且常在羣組內發表妨害他名譽的言論，他纔會把林男退羣。莊男自認名譽權受侵害，反告林男求償精神慰撫金25萬元。

法官認爲，林男在羣組中有許多針對莊男的言論，其他成員出言袒護莊男，林男也會吵回去，對話內容已逐漸偏離羣組原先學術交流的目的，莊男身爲羣組成立者，自有管理羣組的必要，故將林男退羣，難認不法侵害言論自由權，故判莊男免賠。

莊男反告求償部分，法官認爲，林男揚言要對莊男及其妻子提告，質疑莊男畢業證書拿不出來，「讓人看破手腳」，以及「還是莊○○先生跟女公關一樣有難言之隱？」等言論，並非以偏激言詞或穢語惡意攻訐謾罵，而莊男身爲講師，學歷及公會中所作所爲屬可受公評事項，難認名譽權受到侵害，也判林男免賠。