新聞分析》執法看顏色搞雙標 司法已死

丁怡銘牛肉麪店風波，遭民衆檢舉散佈假訊息，但刑事局第一時間跳出來稱他已澄清所以不構成犯罪，不分案偵辦；相較中天新聞「文旦」事件，雖立即更正仍受重罰，政府執法雙重標準，要讓人民如何信服？（本報資料照片）

丁怡銘的牛肉麪店風波，民衆檢舉他散佈假訊息，但刑事局第一時間跳出來爲他擦脂抹粉，稱他已澄清所以不構成犯罪，不分案偵辦；相較之前中天新聞「文旦」事件，雖立即更正仍受NCC重罰，政府執法雙重標準，刑罰不及上位者，要讓人民如何信服？

《刑事訴訟法》規範，職司犯罪偵查的主體是檢察官，警方須受檢察官指揮查察不法，也因此民衆到警局報案後製作筆錄，案件仍須移送地檢署，由檢察官開庭復訊，再依適用法條作成起訴或不起訴處分。

民衆看到新聞報導，覺得丁涉及散佈假消息，恐誤導大衆造成食安危害，檢舉人講了犯罪事實，但事涉《社維法》或《食安法》等相關刑罰，屬於法律適用問題，須由檢察官偵查後判定。

本應依規定調查的案件，刑事局卻連日來由法制幕僚，研擬如何替長官、政院發言人「消毒」，解釋構成要件不符，替丁案澄清非假訊息，強調《社維法》是《行政法》，主管機關是警察，因不是刑案，所以不須請示檢察官。說得振振有詞，於法有據。

相較之下，近年衛生紙搶購、口罩囤積，亦或藍營支持者網路批判時局，刑事局每每大動作偵辦，打擊假訊息，卻多數遭法院打臉判無罪，刑事局此次對待政院官員疑涉不法的態度，明顯態度消極，更有護航、瀆職之嫌。

丁發言時，主觀是故意或過失？客觀有無構成刑罰構成要件，這些都不是警方說了算，更不是官員官官相護可敷衍了事。人民對司法信任度低，爲政者別爲了一件假訊息案件搞雙標，讓人民失去信心，執法可不能分顏色。