誤佔車位被豪車圍堵？真相沒有那麼簡單
“這是欺負我們窮嗎？”
近日，上海一網友稱，自己因誤入佔用別人的車位，遭到兩輛豪車前後圍堵。該網友稱自己屬於無心之舉，給車主道歉也無濟於事。視頻裡該網友還說自己“被豪車欺負，不讓我們回家了。”
▲微博截圖。
面對類似視頻，乍一聽似乎是豪車車主不講道理，但還原事件始末便可發現：這一切似乎並非如此。
據瞭解，該網友是在停車的時候，把自己的車停到了他人停車位上，並解釋說自己是“誤佔”他人車位。雖然其在車上留有聯繫方式，但是豪車車主多次打電話都無人接聽。事後該網友雖道歉，稱自己手機靜音，但也未能得到豪車車主原諒。
這樣看來，確實是該網友有錯在先。自己是否在停車場有車位，相信自己比誰都清楚，又何來“誤佔”一說？
另外，留下手機號碼卻把手機調成靜音，豪車車主已經盡到了打電話告知的義務，至於是否能接到電話，也不在其可控範圍內。
有錯在先不說，又來了這麼一出“道德綁架”，欲借固有觀念挑起“貧富對立”，實屬不該。
據《齊魯晚報》報道，浙江杭州市黃女士反映，她的寶馬被一輛送快遞的三輪車撞了，原因是三輪車上的快遞員“一邊開車一邊玩手機”。
據瞭解，涉事快遞員不滿16週歲，黃女士表示，“他跟我講，說你這麼有錢，你也不差這點錢，爲什麼一定要讓我賠，並且說上次撞了保時捷都沒有賠這麼多，你爲什麼讓我賠這麼多。”
開豪車的黃女士與開三輪車的快遞員，二者的貧富反差使得處於弱勢地位的快遞員很容易得到他人的同情。然而，對弱勢羣體的體諒並不意味着“我弱我有理”具有天然的正當性。
類似心理不僅是在打“悲情牌”，也是對“弱勢羣體”的一種污名化。
美國人類學家斯科特認爲，“在強弱關係失衡的格局下，弱者往往利用心照不宣的理解和非正式的途徑，以無奈的低姿態的博弈技術進行自衛性質的消耗戰，用堅定強韌的手段來進行利益爭奪”。
無論是爆料被豪車“欺負”的網友，還是玩手機的快遞員，他們事後的言論及行爲，都是對“弱勢”的濫用——爲了實現成本最小化，試圖降低甚至免除違規成本。
沸騰君（xjb-feiteng）認爲，此類事件反映出的是一種規則意識與擔當精神的缺失。更深層面去看，因爲一小部分人的言論和行爲，讓社會加深了對整個羣體的偏見，進而帶來更深層次的刻板印象，只會更加激化“貧富矛盾”。該行爲也在某種程度上，容易導致社會信用的喪失，如此反覆帶來的惡果值得反思。