旺角暴動放火燒計程車 男子變裝判兩罪坐4年9月監牢
▲旺角暴亂中的放火男子楊家倫將面對牢獄之災。（圖／南華早報）
2016年農曆新年，旺角豉油街和花園街交界發生抗議事件，60多人當中，有人向警方投擲雜物、破壞計程車車窗並縱火 ，32歲男子楊家倫遭指控涉及放火燒計程車，案發後爲了逃避緝捕，刻意改變容貌和隱藏證據，法院10日上午依暴動罪判處楊男坐監4年9個月，縱火罪則判4年3個月，兩罪同期執行。
▲香港旺角發生街頭衝突，警察拿槍指着民衆。（圖／取自PassionTimes 熱血時報）
這起因抗議事件演變成暴亂的事件，共造成90名警員及35名市民受傷，警方至今已拘捕89人，包括78名男子及11名女子，最年輕只有14歲，最年長70歲，分別涉及參與暴動、煽動他人蔘與暴動、藏有違禁武器、企圖縱火、刑事毀壞等罪名，其中最少51人已被落案起訴相關罪名。
這是旺角暴亂第二宗以暴動罪名定罪的案件，早前已有2男1女因暴動罪判入獄3年，3人都已提出上訴。
▲警棒打民衆，頭部出血。（圖／翻攝自PassionTimes 熱血時報）
32歲男子楊家倫遭指控涉及放火燒計程車，2016年2月26日，即案發後第17天，警員當晚到楊家倫居所守候，在屋苑大堂外面，依涉嫌參與暴動罪名將他拘捕。
檢方指出，被告案發後購買新八達通卡、改變戴眼鏡的習慣，以及家中有電腦桌卻未有電腦，這三點已成環境證供證明他意圖隱瞞犯案；被告則質疑檢方說法純屬揣測，又爭議照片中相關人物的身份與被告人不同。
法官郭啓安指出，本案主要考慮兩個議題：第一，當晚是否暴動，是否有暴徒放火燒計程車；第二，被告有否在該時段參與暴動和燒計程車。
▲旺角事件。（圖／翻攝熱血時報網站）
法官比對由2006年至2016年的多張照片及在法庭上仔細觀察過被告人，雖然涉案相片與被告有些許不同，例如以前有戴眼鏡，現時沒有，但在被告的二家姐婚禮照片可見，被告上門牙有哨牙，而郭啓安在庭上看過被告同樣有哨牙，加上被告人的眼睛、鼻子、側面和身高身型，都與涉案照片中的犯案人一樣，故認爲被告故意不配眼鏡，不代表容貌有重大改變，被告人就是犯案人。
法官又指被告無案底，要判過往品格良好的人入獄，內心很難過，但考慮到此案非一般刑事案件，判刑一定要有阻嚇作用，以防止他人仿傚。
多名法律界人士歡迎裁決，認爲判刑具阻嚇力，能夠向公衆，特別是年輕人發出清晰信息，破壞社會秩序的暴力行爲必須負上法律責任，所謂爭取民主、支持小販的理由都不是「免罪金牌」。