拿綁貨束帶壓制反同民衆　蘇煥智：民進黨要有合理解釋

▲婚姻平權法案審查，場外反同翻牆民衆被員警上束帶。（圖／記者陳家祥攝，下同。）

政治中心／綜合報導

立法院司法及法制委員會26日通過初審攸關婚姻平全的《民法》修正案，場外反同團體情緒激昂，甚至有不少人翻牆闖入立法院，隨即遭警方壓制，並用束帶將抗議民衆雙手反綁。對此，民進黨籍、前臺南縣長蘇煥智在臉書上質疑，警方行爲有違法之嫌，民進黨應該要有一個合理的解釋及交待。

由於審查法案期間，場外反同人士陸續欲翻入立法院，警方爲了避免衝突及意外發生，以束帶將上百名民衆壓制，待抗議人潮逐漸散去後，纔將闖進立院的人釋放。被綁的民衆當時也認爲，這種對待並不公平，過去太陽花學運也沒有如此。

蘇煥智則說，警方用束帶「對付」翻牆民衆，「看了令人非常感慨，過去前總統馬英九時代以這種強制羈押的方式來對付示威民衆，尤其是太陽花學運時。「當時大家就質疑按照警械使用條例中的授權範圍，就是沒有束帶，所以是違法的！當時民進黨也是出來反對的」。

但沒想到，如今換民進黨執政，蘇煥智說，對於警方採取「束帶」羈押的方式這種行爲，理當該有個合理的解釋及交待，「以避免被譏爲『換了位子就換了腦袋』；根據警械使用條例第一條：「警察人員執行職務時，所用警械爲棍、刀、槍及其他經覈定之器械之器械」。

蘇煥智指出，目前行政院公佈的警械並不包括束帶，比較接近的項目是「警銬」及「警繩」，但「束帶」過去一向是綁貨物，並非用來綁人，綁人容易造成割傷的意外；所以畢竟與手銬專爲綁人，較不易造成受傷兩者是有出入的，而且也與警繩的通常解釋範圍有相當的出入，因此在行政院未修正公佈警械種類前，以綁貨的「束帶」來羈押抗議者，恐怕有違法之嫌。