旺報社評》九二共識的前世今生與未來系列二：不想武統 兩岸就要談

社評

俄烏鏖戰2年8個月未解，以哈衝突持續擴大，歐洲與中東兩場戰爭同時陷入全面衝突的邊緣，欲靜不止的殺戮提醒世人，爲和平創造機會是何等困難。放眼此刻臺海，雙方望穿秋水盼望和平，卻因缺乏互信而敵意深鎖；無論兩岸終極關係如何，眼下當務之急，至少應儘速建構控制衝突的機制，否則在外力挑動下，兩岸若真有一天爆發衝突，中國人打起中國人，會是何等令人喟然的歷史悲劇。

和平統一 習近平定的調

習近平在2023年11月與美國總統拜登的舊金山會談，當面否認有具體的攻臺時間表，形同重申不武統的基本態度，臺美當局理應讀懂習近平的弦外之音。但現實情況卻是，在美國圍堵中國大陸崛起的戰略格局下，民進黨政府「倚美抗中」的思維，讓臺灣逐步陷入「配合美國、牽制中國」的戰略前沿而騎虎難下。

因此，即便習近平定調和平統一、融合發展，我們卻看見美軍印太總部司令阿基裡諾今年4月卸任前，重申中國志在2027年之前具備侵臺能力；接任的帕帕羅更循此脈絡指出，一旦大陸攻臺，美軍將實施「地獄景觀」戰略，要讓臺海變成「無人地獄」。

民進黨2016年重返執政以來，拒絕接受九二共識，兩岸難再借此「模糊的智慧」共謀發展與和平，兩岸關係陷入危疑動盪。賴清德上臺後，更高舉「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，使得北京機艦擾臺強度與頻率雙創新高，甚至兩度發動無預警環臺軍演。

從外力的橫加介入，到臺獨意識的暴衝，和平的衆願猶如風中殘燭，各方明知戰爭沒有贏家，卻樹欲靜而風不止。身爲同根同生的兩岸人，真要讓連接血脈情感的海峽，一步步走向讓後代誓不兩立的仇海？如果「和平」始終是我們唯一的選項，此刻就該竭盡所能防堵會讓戰爭發生的一切肇因。

不可否認，當前兩岸當局既無交流基礎，也沒有對話互信，期望民共融冰是緣木求魚。但，雙方也都難以否認，隨着美國總統大選逼近，川普當選可能性加大，假若美國重回川普「交易治國」，右翼勢力當家，臺海不確定風險勢必倍增。兩岸當局都要警覺，穩住雙邊關係是眼下最重要的責任，無論現階段距離「和解」有多遠，起碼要有控制衝突的意願與機制。

臺海風險 賴清德要化解

拜登政府就任後，雖透過「小院高牆」政策布建科技圍堵戰，並倡議建構民主同盟陣線，以助攻圍堵中國崛起的戰略目標；但施壓的同時，爲降低與中國發生軍事衝突的機率，卻也積極透過維持軍事溝通管道進行風險管控。同樣邏輯，無論兩岸將繼續深陷谷底，抑或重見光明，都需有一道能防範意外引爆戰爭的安全閥。

對臺灣來說，賴清德在國慶日藉由「祖國論」修正「新兩國論」，應進一步在肯認「中華民國」的基礎上，依據中華民國憲法，將「臺澎金馬是中華民國的自由地區、對岸是中華民國的大陸地區、兩岸同屬中華民國固有疆域」的論述，與國民黨、民衆黨共同發展爲「臺澎金馬共識」，進而團結臺灣，站穩「國家統一前，大陸地區爲臺灣地區以外之中華民國領土」的憲法基礎，與大陸共商兩岸永久和平的共識。

對大陸而言，實現中華民族偉大復興的中國夢，就是要實現國家富強、民族振興、人民幸福。如果中華民族偉大復興已進入不可逆轉的歷史進程，如何在軟的更軟、硬的更硬的政策下，讓互不理解、互不諒解的民共僵局，也能將消除戰爭、實現和平視爲公約數，無疑是當前最應主動推行的要務。

大陸在綜合國力不及臺灣的鄧小平時期，曾提出「一國兩制」方案，承諾願意財政援助臺灣，展現政治智慧。如今，大陸國力不可同日而語，在推進和平統一的道路，或應展現更積極主動的態度。

綜觀兩岸與國際情勢現狀，和平發展不但關係臺灣生存，更牽動大陸與中華民族的命運，不想武統，兩岸就要能談。惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大，盼大陸與臺灣當局都能有此體認。