同婚＆東奧正名促動「首投族」走進投票所 7位8年級生這樣說...
今年綁九合一大選的公投案共有10項，每一項的討論熱度都非常高，這10項公投案中因爲包括了同婚議題，特別吸引多半對政治冷感的「首投族」目光，也促動了年滿20歲卻還沒過投票的選民躍躍欲試，形成了一種「公投爲主，大選爲輔」的特別現象。
22歲戶籍地在桃園的吳同學說，由於上次2016年總統大選時年紀不到，所以無法投票；其實她對大選沒有什麼感覺，只是爲了婚姻平權和東奧正名公投而去投票。「他們的愛跟我們異性戀是一樣的，不要剝奪他們的權益，愛不分性別吧！」
被問到爲什麼會這樣想時，原本大方坦承支持婚姻平權14、15號公投的吳同學，突然沉默了大約2秒，才坦承「其實我以前反同，我那時候想說，如果有人告訴我『我是同志』，我們就不要做朋友了。」但她後來認識了一名同志朋友，聽聞對方和男友在家相處時，因爲家人會突然回家，使對方男友得「躲在衣櫃裡面」，無法光明正大地談場戀愛。
「可是明明都是愛，爲什麼有差別待遇？」吳同學說，她的同志朋友與男友在外面無法牽手，就算躲在家裡面，也不能好好談戀愛，這讓對方哭了好多次，還曾經崩潰地大喊「如果可以的話，我也想當異性戀啊！可是我沒有辦法…」。
至於東奧正名，「我覺得很多人沒有把臺灣當國家，如果我們用臺灣出賽，很多人會反對這事情，甚至不願意讓我們參加。如果現在能參賽，那也沒什麼差別」，畢竟還是運動員的參賽權益要緊。
▲吳同學說，自己以前是反同性戀者，直到認識了同志朋友，才改變了想法。圖爲2018年同志大遊行，非當事人。（圖／記者周書羽攝）
「我反對同性婚姻！」今年21歲、戶籍地在臺北市的徐同學表示，儘管家人覺得投票太麻煩，勸她也不要投，但自己仍想出來行使投票權，並且對幸福盟的10、11號公投投下同意票，至於13號「另立專法」議題，因爲沒有細項說明是以何種形式來保障同志權益，所以不同意。
但儘管自己不同意另立專法，徐同學也不同意修改民法，因爲「我支持民法婚姻規定，限一男一女結合」，另外，由於擔心國中、小同學太早接觸到同志教育，會使其性別錯亂，導致教育出現問題，所以也不贊同。
「10月的時候，我連幾號選舉都不知道。」戶籍地在臺北的22歲王先生提到，收到公報後纔開始關注大選和公投，之所以會想出門投票，是因爲「我是第一次（投票）啊！就很新鮮嘛！第一次什麼都有趣。」所以不論是大選還是公投，都很想要投。至於想要投什麼？「我都很想投，唯獨第11號特別想投不同意。」
王先生說，孩子有權提早認識自己的性向，「性別錯亂屬於自我認同的一部分，跟長大的過程一樣，是一定會經歷的事情。且性平錯亂只是反面的一種結果，一定也有因爲提早認識性平教育，而更認識自己的孩子，不能如此憑一而論。」
▲王先生認爲，孩子也有權利提早認識自己的性向。圖爲小學生上課示意圖。（示意圖／記者姜國輝攝）
住在新北市，但戶籍地是臺北市的吳小姐透露，自己25歲，但過去從沒有投過票，「任何一次都沒有！因爲以前覺得…這些大人都是那樣，該貪污的都會貪污，選誰都一樣。」其實過去對市長投票沒什麼觀念，這次因爲同婚公投，以及出現心目中認同的好市長候選人，才特別想出來行使投票權，不然「我以前真的都不管（政治）。」
「可是我反對同性婚姻，我會不會被罵？」吳小姐坦承，希望孩子一開始能建立在「一男一女」的關係上，但「我並不排斥同性戀！我希望他們可以有住院探視權！」可是合法化這種事情，就是不能認同。
吳小姐說，自己不是「極端」的那羣，不是全然反同，更不是全然挺同，「我認爲他們不應該被歧視，但結婚讓我覺得有點…他們可以擁有住院探視之類的權利，畢竟兩個人是相愛的，這不可以剝奪！」但希望能立專法，保障同志的權益，例如：同居多久時間、或是有其他登記的管道。
戶籍在北市的22歲李先生表示，不論是大選或公投，他都很有興趣，因爲想「執行我人生第一次投票，而且我想投給柯文哲。」不過他對公投抱持質疑，深怕就算公投過了，也不一定真的會執行，且「如果挺同跟反同都過了，那最後該怎麼處理？」
針對性別平等教育議題，李先生認爲「這是要教小朋友尊重不同生理、心理性別的人」，最重要的還是「尊重」這2個字，但由於部分反同人士的言論，加深了自己要挺同的念頭，「我覺得是這樣啦…你可以不喜歡他們（同性戀），但你必須尊重他們。只要是人，都有愛人的權利啊！簡單來說就是『他喜歡誰幹你X事』」。
而東奧正名這一部分，李先生則是「投個希望而已」，反正最終決定權不在自己手上，能做的只是督促政府而已，不過「我覺得可以改名的機率不大啦！」而且若改名後影響到運動員參賽權，那就沒什麼必要了，畢竟「他們認真那麼久，就因爲你想要改名而不能去比賽，這樣也太可憐了吧？」此外，他也想支持以核養綠，因爲怕只用火力、天然氣等發電會不夠。
▲李先生和陳同學都覺得，如果東奧正名過了卻導致運動員無法參賽，那就不用改名了。圖爲運動員站出來反對東奧正名公投。（圖／記者張一中攝）
「大選可以不投，但公投不行。」戶籍在新北市的22歲陳同學說，自己對大選和公投有不一樣的看法，但「我寧可只投公投，因爲這次公投對臺灣影響太嚴重了！」市長隨時都可能會換掉或跑掉，但公投是長期的方向，嚴重影響到臺灣未來。
陳同學最想投以核養綠公投，「因爲臺灣的現況是，關掉了核電廠反而帶來了污染。我覺得就算要關（核電廠），也要先把污染的問題解決掉，意思是沒有乾淨的替代能源，就沒理由關掉核能！而且核能到目前爲止，技術上已經可以達到零污染了。」他擔憂臺灣沒有足夠的電，導致高科技廠「死光光」，加上又沒有觀光人潮，那「（臺灣）就真的沒救了。」
面對部分人民對於核能污染抱持遲疑態度，陳同學強調，核污染早已有技術能解決，很多學者都有出來說明，並拿出數據佐證，至於核電廠建築物本身安不安全，自己沒有看到數據，所以並不清楚，但「我相信技術，大於相信臺灣人的肺。」
關於東奧正名的部分，陳同學擔心公投過了，運動員就上不了場了，「我不相信北京會讓他們上場，統獨問題還是不要隨便去觸碰的好。」以運動員權益爲優先考量順序，「全世界都知道中華臺北是臺灣，大家都知道的事情，我們沒必要拿刀去劃開兩岸的和平。」
▲宋同學提到，原本和樂融融的教會，卻因爲同性戀而產生變化，讓他覺得好惡心。圖爲2018年同志遊行，非當事人。（示意圖／記者周書羽攝）
這次的婚姻平權公投，對第一次投票的22歲宋同學來說意義非凡，因爲他本身就是男同性戀者，所以想支持自己的權益，當然他也想投大選，想擺脫除了臺北市長柯文哲以外，都是藍綠執政的狀況。
宋同學提到，自己曾有被歧視的經驗，過去因爲活動而加入教會的他，當初覺得教友們非常「正能量」，是一個可以放輕鬆的地方，但某天剛好碰上了同志遊行，教會開始瀰漫着「反同」氛圍，還要年輕的青少年簽署「反同連署書」，甚至出現「同性戀是罪人，是不該存在之人」的言論，讓他感到非常地噁心。
「基本上我都是抱着『你不犯我，我不犯你』概念在看待這件事，但是今天那羣人用着藉口來打壓我們，我沒辦法接受。」宋同學說，同性戀這種東西，是一直都存在的事實，這項公投只是「把原本被忽視的東西搬上臺面」而已。
不過宋同學也坦言，「另立專法」也沒關係，或許其他人會說修民法比較不會被歧視，但自認爲歧視已是根深蒂固的事實，不會因爲修改民法或立專法而改變太多，且「有時候會想着，部分同志也是很超過，爲什麼同志遊行一定要暴露？有些甚至到妨害風化的程度！如果想要和大家一樣，爲什麼不是穿跟大家一樣的衣服，而是穿着一條內褲去遊行？」
▲剛滿18歲的徐同學說，周遭朋友都很關心公投，自己也爲了投票，從外縣市特別趕回戶籍地。圖爲2018年同志遊行，非當事人。（示意圖／記者周書羽攝）
學校位在花蓮，但爲了投公投而特別回到嘉義市的18歲徐同學說，在去年關注到公投門檻下修、投票年齡降低至18歲，沒想到今年就有了10個公投案，既然自己支持同性婚姻，又符合投票年齡，那「如果因爲自己的一票，而得到想要的結果，爲什麼不回去公投呢？」
其實剛滿18歲的少年對於公投關注度，不比擁有九合一大選投票資格的20歲成年人來得低。徐同學提到，自己的同學都會在臉書上轉發公投的相關圖文，關於同性婚姻的議題，「其實很多朋友比我還要熱衷，他們應該更能講得比我頭頭是道。但我覺得2個相愛的人就該要有自行選擇是否結婚的權利，況且同志只是跟我們性傾向不同而已，不會因爲保障了他們，損失異性戀的任何權益。」
身爲高中學生的徐同學，她認爲性平教育應是要教導人去尊重、平等對待別人，這是刻不容緩的事情，如果等到高中才教，那難道是「直接忽視前階段（國中、國小）可能發生的歧視嗎？」而對於能夠第一次投票，她感到很開心，也想爲長久以來在追求同婚的人盡一份心力。
▼10案公投綁大選一次看。（圖／記者李帛窈 整理製表）
▼ETtoday新聞雲特別製作「公投小抄」，有需要的民衆自行下載後先思考自己要投的選項，也可列印出來帶進投票所，圖中橫線上方也可以寫上自己的名字或暱稱喔！