蘇震清、餘學洋證詞相掩護 檢斥脫罪
臺北地院合議庭裁定蘇震清以1000萬元交保，蘇在大批媒體包圍下步出地院。（季志翔攝）
立委集體貪污案，北院合議庭昨對立委蘇震清、其辦公室主任餘學洋2人隔離訊問。2人罕見地默契十足，推稱不瞭解對方與太流前董事長李恆隆間的金錢來往，蘇更強調要是知道餘收錢，絕對不會允許；公訴檢察官痛批2人爲了脫罪，證詞互相「掩護」，證詞真實性存疑。
庭訊時，餘學洋供稱，他因李恆隆陳情太流案而認識李，不知蘇、李早就已經認識。他看了一些太流案文件，認爲李確實受到委屈，才決定幫李與經濟部溝通，維護李合法權益，並未要求經濟部改變作法。
餘學洋說，李常自稱與他「老闆」蘇震清是兄弟，但從未提及自己與蘇的借貸關係，他也不會凡事都向蘇請示，被質疑偵審期間供詞不一，是因他在調查局做筆錄時，時序已經錯亂，但絕對沒有說謊。
蘇震清則說，他從不過問餘學洋私事，餘也不會每件事情都向他報告，他如果知道餘有拿錢，絕對不會允許。他不懂法律，是餘告知太流案可能有法律適用問題，他纔出手幫忙，但不是每場協調會都露臉，有可能是餘或其他助理代爲出席。
蘇強調，新版《公司法》被認爲是「SOGO條款」，但除了立委提案，行政院也會提出相應版本，也會有其他立委的不同聲音，要經委員會協商、立法院三讀通過纔算數，他從來沒針對太流案發言，也不是他一人能夠決定。
檢方痛批，蘇、餘有共犯關係，且都否認涉貪，證詞又與其他證人、卷內監聽譯文等證據明顯不符，2人根本是爲了脫罪，互相掩護犯行，2人證詞不可採信。