實名制爲何管不了虛擬號？

近日，有新聞報道上海一市民在參加“App充場”兼職後，名下多出了28個虛擬號（虛擬運營商手機號），引發了廣泛關注。（9月23日四川觀察）

“162”“170”“171”……對這些數字開頭的虛擬號，想必大家並不覺得“臉生”。近年來，當它們出現在手機上時，往往意味着騷擾電話，甚至是詐騙電話又打進來了。要說虛擬號，並非一直惹人煩。相較於傳統號卡，它們價格“親民”、服務靈活、“身份”隱秘，在商業推廣和保護隱私上，功用不小。凡事皆具利弊兩面性，隨着虛擬號大量商用，一些黑灰產業鏈也隨之冒出。

尤爲令人反感的，莫過於信息販賣。由於虛擬號使用必須通過實名認證，一些不法分子開始想方設法套取他人信息。在上述案例中，所謂“App充場”兼職，正是某些黑灰產工作室以微薄的報酬爲餌，引誘應聘者輸入身份證、人臉、銀行卡等敏感信息，完成實名認證。

就像老話所說，“不怕賊偷，就怕賊惦記”，一旦被“賊”惦記上，麻煩就來了。當個人信息被騙到手後，或被用於“養號”，即註冊App、認證公衆號等，充當網絡“水軍”；或被用來電銷、電詐。其後引發的連鎖反應，既包含狂轟濫炸的電話短信，也涉及莫名其妙的“黑鍋”陷阱。曾有新聞報道，有不法分子利用兼職騙取大學生身份信息進行公司登記，讓這些學生在不知情的情況下成爲公司法定代表人，並因此求職受阻，甚至揹負大量債務。種種惡果，比比皆是。

近年來，警方對虛擬號黑灰產的打擊一直是“進行式”，起到了有力的震懾效應。但也要看到，黑灰產背後的鏈條依然存在，一些“關節”還未被徹底斬斷。

比如，把關環節。在實名制背景下，一個身份證對應的虛擬號數量並不難排查，爲何仍有不少人莫名擁有多個號卡？這背後，一些平臺和運營商到底是在裝聾作啞，還是“不怕開水燙”？再如，懲治環節。應該看到，一些信息販賣現象之所以愈演愈烈、一些經營主體之所以屢屢“裝睡”，與違法成本過低不無關係。對於這些頑瘴痼疾，出狠招、動真格，嚴監管、補漏洞，實有必要。

來源：人民日報