日韓晉級爲亞洲足球正名 歐非世界盃名額當削減
世界盃參賽名額是怎麼確定的？一是戰績，二是考慮各大洲的參賽球隊和球迷影響力。因爲戰績出色，南美洲10個國家也有4.5個名額，因爲人口衆多，亞洲名額在1998年世界盃擴軍之後穩居4到4.5個。 （全場精彩視頻）
本屆世界盃，各大洲的報名球隊和世界盃名額如下：歐洲53支球隊參加預選賽，13個世界盃名額；南美洲10支球隊，4.5個名額；非洲51支球隊，5個名額；中北美洲35支球隊，3.5個名額；亞洲43支球隊，4.5個名額；大洋洲10支球隊，0.5個名額。
南美洲的比率是最高的，這是源於歷史戰績；中北美洲世界盃戰績並不錯，但參賽名額較少的原因在於這個地區島國居多，大洋洲同樣也是島國居多。這三洲足協，對於世界盃參賽名額爭議較少。
然而，世界盃開賽之後，不利於亞洲參賽名額的說法此起彼伏，對此國際足聯副主席小倉純二也表示：“如果亞洲無法有兩支球隊進入世界盃16強，下屆世界盃將很難保持4.5個名額。”
據瞭解，想爭奪亞洲席位的主要是歐洲和非洲。歐洲方面，小倉純二表示：“歐洲一直對亞洲名額太多頗有微詞，2002年世界盃荷蘭都沒能從激烈競爭的歐洲出線，而2006年世界盃，西班牙直到最後的附加賽才能決定進入世界盃。相比之下，近年來日本和韓國在亞洲的出線太輕鬆了。”非洲方面，國際足聯主席布拉特一直希望將非洲的參賽名額增加到6支。
人爲刀俎我爲魚肉，這無疑是亞洲面臨的窘境。最終韓日攜手進入世界盃16強，亞洲的4.5個名額自然不會被動搖。只是在此時，我們不禁想反問歐洲和非洲：你們的世界盃名額是不是也應該削減呢？
歐洲方面一直認爲名額偏少，狼多肉少，然而歐洲的球隊都是狼嗎？如果按照歐洲的說法，他們13支參賽隊，應該至少有9支球隊進入十六強纔算正常，如此才能說狼多肉少，纔可以要求更多的名額。即便按照32強和16強的關係，歐洲13支參賽隊至少也應該有7支進入16強，纔可以確保13個參賽名額。
歐洲的球隊偏偏讓人失望了：在世界盃還有兩個小組最後一輪沒有打響的情況下，歐洲已經被淘汰了法國、希臘、斯洛文尼亞、塞爾維亞、丹麥以及意大利等6支球隊，只有英格蘭、德國、荷蘭和斯洛伐克4支球隊晉級。剩餘的3支球隊中，葡萄牙晉級應該沒有疑問，但西班牙和瑞士，正常應該只能有1支球隊晉級。即便3支球隊全部晉級，13支參賽隊只有7支球隊進入16強，辜負了他們的狂言，如果考慮到國家數和人口數，歐洲讓出0.5個到1個名額纔是正常的。
布拉特一直希望非洲的名額增加到6支，然而到目前爲止，非洲6支球隊參賽，僅僅只有加納晉級，科特迪瓦晉級只能寄希望奇蹟發生了。在這種情況下，非洲球隊的16強晉級率只有16.7%，這一晉級率，遠遠少於亞洲的50%，更和中北美洲的66.7%無法相提並論。
再來計算亞歐交手戰績，韓國擊敗希臘、日本擊敗丹麥，澳大利亞擊敗塞爾維亞，取得了3場勝利，輸球則是澳大利亞輸德國、日本輸荷蘭，朝鮮輸葡萄牙，雙方打了個3:3平。
亞非戰績，韓國平尼日利亞，澳大利亞平加納，日本勝喀麥隆，在朝鮮和科特迪瓦沒有比的情況下，亞洲已經領先，即便朝鮮輸球，亞洲也會和非洲打平。
如果世界盃主要考慮戰績，非洲的名額恐怕削減到3.5到4支比較合適，如果考慮參賽國和人口，歐洲的名額也要降低，如果考慮經濟實力和贊助商，非洲又憑什麼要求多增加名額？
即便綜合各方面的情況考慮，歐洲的名額能夠保持就算是燒了高香，非洲的名額增加更屬癡人說夢，削減倒是應該，中北美洲3.5個名額倒是比較恰當，美洲的戰績實在太彪悍了，在目前已經進行完的6個小組賽中，中北美洲3支球隊全部出線，並且全是小組頭名，4.5個名額倒是名副其實，至於亞洲，更不應該屬於被削減行列。
不管怎麼說，削減亞洲名額的說法純屬政客和部分利益者的妄言。世界盃的魅力在於，他是世界足壇大家庭的盛會，如果只考慮參賽球隊的實力，乾脆歐洲的幾個強隊和南美洲的巴西阿根廷舉行個G8杯得了，還弄世界盃作甚？