期待新文化鹿港大鎮
鹿港鎮長補選登記截止，確定由國民黨蔡明忠先生與民進黨黃振彥先生對決，目前，雙方陣營已展開密集的選舉活動，亦分別提出對於鹿港觀光、文化的理念與政見，此頗值民衆做爲投票的參考。
蔡明忠先生強調要積極推動鹿港廟會文化與陣頭文化，發展文化創意產業與打造觀光休閒黃金海岸；黃振彥先生則提出「鹿港國家歷史風景區」發展藍圖，欲把鹿港打造成臺灣的京都，將鹿港建設成更有深度的「歷史風景區」。
不諱言，每逢選舉，參選者無不提出一堆「牛肉」政見，藉此爭取民衆支持，吸納選票，但往往是，一旦取得政權，昔日所提之政見，常常會忘得一乾二淨，使得當初完善的建設藍圖，胎死腹中，故而美國哈佛大學湯普遜教授曾說現代的民主法治是以「政府不值得信任」爲前提而發展起來的，因此，選後民衆與媒體的強力監督便成爲了主政者是否履行政見的關鍵。
日前，文化評論者南方朔在中國時報撰文，他說，西方自十八世紀民主法治發展之初的啓蒙時代，便已形成了「政府不值得信任」的基本認知。十八世紀最主要的啓蒙思想家休姆就已說過：「視政府的每個人爲惡棍，這乃是正當的政治公理，雖然這個假設在事實上可能是錯的。」他的意思是，我們並不是真的看不起政府，但卻可以很正當的懷疑政府的邪惡與無能，只有如此，始可督促使其不作惡事及有能。
南方朔還說，今天的臺灣其實已進入新的危機期，我們社會迷信「政府有能」，對政府的胡作非爲早就掉以輕心；而且臺灣民衆黨派認同大於公共利益認同，凡有任何弊案，統治者一往藍綠對立上扯，問題焦點立刻就被糢糊掉。由於統治者太容易操控卸責，因此我們政府的退化已告加速。
這種藍綠對立的情況，當然也適用於小鎮的選舉，藍綠基本盤拼基本盤，選民認黨投票，卻不檢驗候選人所提之政見，這種投票傾向對於是否真能選賢與能，其實存有莫大的疑問，也是目前國內任何選舉的一大隱憂。
所以說，若要政治人物擁有更好的服務品質，只有不相信他們，如此，政治人物纔會感受到壓力，變得更有服務能力，因此，民衆就必須以各種方式強力監督政治人物，動員社團、撰文建言、運用媒體力量等等，這些作爲可以確保民衆的生活品質與權益更加完善，也督促當選地方首長的人能如實的來履行政見，造福於民。
慶幸鎮內有「構社」之成立，其成員接力在地方刊物撰文，提出看法，鍼砭時政，不過，通常寫文章屬於「紙上談兵」，若無法對掌權的政治人物造成壓力，則宛如「狗吠火車」，因此，隨着「構社」成員的增加與組織的壯大，希望他們能成爲「壓力團體」，嚴格監督鎮內地方首長的施政，來爲民衆發聲，讓鎮內的文化、人文與各項建設能獲得大進步。
個人寫過不少關於鹿港鎮內政治、建設、文化現況改善的文章，有些能獲得執政者的青睞，有些則被棄之如敝屣，但個人深信，隨着時代的進步，文字力量終不可被忽視，在此呼籲鎮內的有識之士，大家一起動筆監督政治人物，給鎮內的掌權者壓力，那鹿港一定是會更進步繁榮的，如此，一個新文化鹿港大鎮方可期待。
●作者李福生，現居彰化縣鹿港鎮，自由撰稿人。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net