批翁達瑞敗類挨告 沈富雄判無罪

前立委沈富雄（見圖）在電視臺節目上批筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，是「這個知識份子敗類。」陳提刑事自訴控告沈公然侮辱罪，臺北地院3日判沈富雄無罪。（本報資料照片）

前立委沈富雄今年6月在電視節目上，批評筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮「沒有廉恥」等，陳提刑事自訴控告沈涉犯公然侮辱罪。臺北地方法院審理認爲，沈是對公共議題進行評論，用詞或屬強烈及尖酸，但不是謾罵或貶損陳的名譽及人格，3日判沈富雄無罪。可上訴。

陳時奮指控，沈富雄今年6月6日在政論節目上，以「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮」等不堪言詞攻訐他，涉犯公然侮辱罪。

北院審理後認爲，從該節目對話內容可見，沈富雄、主持人及其他來賓，原本重於討論該段時期社會、政壇上頻頻爆發的性騷擾事件，主持人以沈與高嘉瑜在節目上關於性騷擾黑數言論加以討論；沈富雄就他與高嘉瑜間，關於性騷擾黑數的討論，是泛指一般社會、本非專指、針對民進黨之事再次說明，更認爲他與高嘉瑜，沒有針對陳時奮，沈是對於他無辜受到牽扯、語意遭到陳男曲解進行敘明。

法官認爲，沈的評論間夾雜「知識分子的敗類」、「沒有廉恥，臉皮厚的學者」等較爲主觀，且社會上通念認屬較粗鄙、不雅的詞彙，可能使陳時奮心感不悅，但以沈發言的整體脈絡來看，主要是在表達對於「知識分子」應具有豐富知識、自由思想及批判精神，對社會有正面引領作用的期盼。

閱聽這些內容的人，本可依據具體事件所獲得的前後完整資訊，自行斟酌、判斷沈富雄對於文句意見的使用是否公允，依一般社會通念，客觀上這些言論未必會使陳的名譽、尊嚴遭到貶損，應判決沈無罪。