酸焦糖哥哥「利慾薰心」挨告 何景榮獲判無罪

何景榮。本報資料照片

「焦糖哥哥」陳嘉行去年被爆出有餐廳經營權糾紛，新住民二代、淡江大學全球政治經濟學系助理教授何景榮，在臉書上酸陳是「被權勢、利慾所薰心的糖」等語，因而遭陳自訴加重誹謗，臺北地方法院認定何男是善意且適當評論判決無罪。可上訴。

陳嘉行因遭爆料與越南餐廳合夥人丁梅卿有經營糾紛，去年何轉貼文章並在自己臉書詢問蔡英文總統：「爲何您要縱容自稱綠營主力的有力人士，在網路上公審、霸凌社會基層的新住民姊妹？」，文末並酸「被權勢、利慾所薰心的糖，最終只剩下薰到焦的心!」

另行政院前發言人丁怡銘同年11月爆發「牛肉麪之亂」，因陳嘉行比丁更早指控「皇家傳承牛肉麪新海總店」使用含萊克多巴胺的美國牛肉，何景榮同年月14日又在臉書發文，指丁梅卿的「陳姓合夥人」仗着黨政關係良好，影射餐飲同業使用萊牛。陳對何提自訴。

何景榮挨告後表示，陳對丁女所爲，屬於社會公衆認知之「公審」、「霸凌」，他批評陳男「被權勢、力欲所薰心的糖，最後只剩下薰到焦的心」，是希望陳不要如同遭到貪污案件纏身之立委蘇震清一樣。

臺北地院法官黃傅偉審理後認爲，何的發文評論主軸，是針對蔡英文總統的新南向政策予以批判，並認蔡總統的作法，無疑造成「縱容當朝權貴、詐財掮客恣意妄爲，並將最懂東南亞的新住民棄如敝屣」之非正常現象。

法官表示，何在文章最後附帶一提，陳男是爲「綠營主力」、「御前紅人」，並稱陳在網路上公審、霸凌新住民之舉，無非爲蔡總統既有政策下而縱容，其還要陳勿遭利慾、權勢薰心，他非以損害名譽爲主要目的，是對公共政策之批判。

至於「陳嘉行對餐飲同業使用萊牛事件之指控」的評論，法官認爲何只是將陳的臉書貼文及他對陳的發文主張，併爲周知，頗有使陳之質疑及自己之批判，一同接受大衆公評之意味，難謂言論有所失當，因此將何景榮判決無罪。