Makiyo 與葉少爺
一個是酒後踢人，一個是酒肇殺人，兩者事後的表現與受到的媒體關注，卻有如天壤之別。
前者有個尚稱負責任的母親，抱病向受害者與媒體一再鞠躬道歉，後者則由家長領頭在媒體前作秀，對受害者相應不理也不曾在媒體前誠心道歉；前者有家長出面願意賠償和解，後者的家長則忙着脫產、決口不談賠償；前者讓媒體忙得翻天覆地，後者則有名律師律師出面幫忙冷處理；前者情理法兼顧，後者罔顧情理，只求法律解決。
兩者相較，不僅顯示出父母身教對子女的影響，也顯示出有錢人是如何爲富不仁、放縱子女、任其爲非作歹的醜陋嘴臉。
被Makiyo「馬腿」踢傷的穩將大哥，幸好有個堅強的老婆爲他奔走呼號，更有個具有正義感的律師爲他爭取權益；但十分不幸的，被葉少爺謀殺的受害者，既沒有一個堅強的老公爲她伸張正義、爭取賠償，也沒有那個律師願意免費協助，爲父者還棄八歲女兒與不顧自己走上黃泉路，讓她成爲沒有了雙親、孤立無援的孤女。
失去雙親的可憐八歲孤女，面對有權有勢的葉家，簡直是以卵擊石，毫無招架之力；葉家有恃無恐，加上舍得花錢找名律師，不但決口不談賠償，還可能只坐個一兩年牢，就可以把所有的罪愆一筆勾銷，兩年後又是一條好漢，繼續出來爲非作歹。
筆者前後寫了兩篇文章，一篇建議臺灣引進鞭刑嚇阻酒駕，另一篇號召民衆發出怒吼向立委施壓，要求立法嚴懲酒駕。但人微言輕，酒駕肇事殺人事件依然每天層出不窮，不斷在臺灣各地重演，每天因酒駕肇事死亡人數，至少一人以上。
更諷刺的是，南部幾個酒駕肇事致死最多的縣市長，卻有民調最高的縣市長。（按：葉少爺是高雄居民）據南部某一位警官在電視節目call-in說，爲酒駕肇事者說項的民代，已經成了警察執法取締酒駕最大的阻礙。換句話說，爲選民服務消掉酒駕罰單，莫非成了爭取選民支持的重要服務項目與交換條件？
也不知道是否因爲立委怕得罪選民，還是某些立委自己與子女也是酒駕累犯，竟然對嚴懲酒駕肇事的立法，興致缺缺。那些忙着阻擋含瘦肉精牛肉進口的立委，竟然對殺傷力更強的酒駕，視若無睹。因酒駕肇事死亡人數，每年多達六、七百人，而因吃含瘦肉精牛肉死亡的，幾乎是零。比較起來，那一項修法對人民危害更重、更有急迫性？這個答案應該很清楚。
雖然主流民意趨向使用「蓄意謀殺罪」來嚴懲酒駕殺人者，但是反對者總是拿出人權、酒醉並非蓄意謀殺等狗屁理由來反對。
電視節目中，就有個法學者提出一個實例。一個兇手蓄意開車在馬路上撞死他的仇人，回到家後立刻喝得酩酊大罪。檢察官以酒駕肇事、過失致人於死，而非蓄意謀殺罪名，起訴了這個兇手，最後被法院判了個不到兩年的刑責。
這個案例簡直是在教導民衆，如果那天要幹掉你的仇敵，不妨帶瓶陳高在車上，一旦準確撞死人之後，趕忙狂飲整瓶酒，讓酒測值破錶，就可以用酒駕肇事、過失殺人躲過謀殺刑責，關個一兩年出獄，一毛錢都不用賠。這，算是那門子歪理？
嚴格說起來，酒駕比槍擊還危險。用車作殺人武器，再喝點酒壯膽，可謂是十拿九穩；手槍還不見的如此準確呢。那麼爲什麼非法持槍者判刑那麼重，而非法酒駕卻可以如此輕輕放過？
回頭談談賠償。這個葉少爺經過高人指點，十分高明地及時脫產完畢，戶頭裡只剩萬元。要錢沒有，坐牢可以。如果仔細想想，這些年來是誰不斷買名車給葉少爺？不就是他的父母？！買車給屢次酒駕肇事的累犯，不就等於買槍給殺人犯，怎麼可以不用負擔教唆殺人或共謀殺人的責任？父母既然有錢買車給葉少爺讓他犯罪，怎麼可能沒錢收拾他所闖下的大禍？
八歲孤女沒有了雙親，實在需要民衆與媒體爲她討回公道。被Makiyo踢傷的穩將，如果沒有媒體如此鋪天蓋地的報導，大概不會有如此令人尚稱滿意的收場。葉少爺酒駕殺人事件，我們希望媒體能夠效法Makiyo踢人事件，也能鋪天蓋地的持續追蹤報導，查清楚葉家是否試圖脫產與脫罪，讓他們無法逃脫良心的譴責與法律責任，更休想推卸賠償責任。八歲孤女已經沒有雙親可以陪着她長大，不該讓她連長大受教育的經濟能力與「人權」都一起喪失。
►►►更多好看內容都在《ETtoday新聞雲》首頁
參考文章／鞭刑是嚇阻酒駕的有效方法！
參考文章／一起向立法院發出怒吼：嚴懲酒駕肇事者！
●作者洛杉基，北市，博，專業經理人。簡介表示，他出生於臺灣北部漁村，留美博士，曾旅居美國、中國，現長住臺北市。如蒙轉載、剪貼，需事先徵求作者同意。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net