柯怡如／人頭董事長換來官司纏身 個人資料值千金
▲人頭董事長的代價真高！不要因不好意思或一時貪念提供個資給他人，以免被用於非法行爲，換來官司纏身。（圖／視覺中國）
小賴一直很崇拜國中同學小吳，尤其出社會後，每每看到小吳出入有名車代步，出手大方，再看看自己在超商打工，每天只能縮衣節食度日，就不禁感嘆不已。
說巧不巧，那日小吳剛好進了小賴打工的超商，兩人聊起來，小吳說起要另外開公司，但爲了避稅不能用自己名義設立公司，卻又找不到值得信賴的人，還好碰到了小賴，隨即開口以每月5萬元薪資的代價，邀請他擔任公司的登記負責人。小賴擔心自己沒錢投資，小吳卻說借錢辦登記就好，反正大家公司都這樣開，小賴一時心動就答應了。
小賴進公司後，每天只看到公司職員在電腦上敲敲打打，問了小吳，卻只強調不用擔心，發票可以換鈔票！小賴雖然不懂，但想着只要現金入袋一切都好，就這樣每天到辦公室看看報紙，聽聽職員叫聲「董事長｣，如此愜意的日子過了一年多。一天早上，小賴要進辦公室時，卻發現門鎖緊閉，要聯絡小吳時，不僅電話不通，連LINE都不讀不回。雖然覺得怪，但也無可奈何，只能當是南柯一夢。
沒想到，他的噩夢纔開始。除了陸續收到稅捐稽徵處的通知，甚至接獲地檢署的傳票，直到開庭當天，聽着檢察官提示查到的證據才發現，原來小吳開立不實內容的發票賣給別人，還製作不實資金往來匯款紀錄，以掩飾未有實際交易之事實，幫助其他公司逃漏營業稅。這樣的行爲涉嫌違反《稅捐稽徵法》、《商業會計法》及《公司法》等，小賴這時才覺得，這聲「董事長」的代價，真是太昂貴了！
上述的例子中，小吳所提的「借錢驗資｣雖然是實務上常見的情形，但《公司法》第9條明文規定，「公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。」小賴明知自己並未實際繳納股款，竟爲使公司順利完成設立登記，由小吳委託會計事務所，向他人借款將資金匯入以公司籌備處名義開立帳戶內，充作小賴已繳納出資額後，循序向主管機關申請設立登記，使不知情之承辦公務員形式審查後，認爲要件業已具備，而覈准設立登記，並登載於職務上所掌之公司登記簿，這樣的行爲事實上已違反《公司法》規定。
而「統一發票｣屬於記帳用的原始憑證，小吳指示職員填寫內容不實的發票販售發票後，爲了維持公司營收及支出平衡以避免公司遭課徵稅捐，另指示職員填制不實會計憑證申報，這樣以發票換鈔票的行爲，除了犯《刑法》第215條業務上登載不實文書罪外，另觸犯《商業會計法》第71條第1款之以明知爲不實之事項而填制會計憑證罪。向小吳購買發票之公司，用不實發票申報充當進項憑證使用，復持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額逃漏稅捐，所以小吳提供不實發票協助他人逃漏稅捐，犯了《稅捐稽徵法》第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
小賴雖只是公司名義負責人，但依法律規定，名義負責人就是《公司法》規定之負責人，也是《商業會計法》第4條所指之商業負責人。小賴雖辯稱全不知情，但他提供相關資料掛名爲公司名義負責人之行爲，已屬於對他人遂行填載不實會計憑證之犯行資以助力，實務上仍會論以幫助犯。所以小賴的行爲，犯了《稅捐稽徵法》第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪及《刑法》第30條第1項、《商業會計法》第71條第1款之幫助主辦會計人員填制不實會計憑證罪。
實務上常見，朋友間因一時不好意思或因一時貪念，而提供個人資料供他人使用，不要認爲這樣無妨，也曾發生用公司名義承租或申辦銀行帳戶、電話門號等遭他人使用於非法行爲，行爲人難以辨明，但公司名義負責人通常要受刑責追訴，縱使最後證明自己無辜，往往已歷經數個寒暑，千萬不可輕忽。在法治社會裡，你的身分纔是最重要的資產，請格外珍惜。