觀鑑談》廢除注音符號，可行嗎？
立委葉宜津在民進黨臺南市長初選政見發表中，主張廢除注音符號，改用羅馬拼音，以和國際接軌。此語一出，立刻有人反駁，是不是乾脆連中文一起廢掉算了？或許葉宜津的主張，背後有意識型態作祟，不過，廢除注音符號的呼聲早有所聞，而且平心而論，未必與意識型態有關。
注音符號是民國初年爲了推廣白話文而制定的中文拼音系統，具有劃時代的意義。因爲在此之前，讀書人用的是所謂「反切」系統，亦即選用既有的兩個漢字，分別取子音與母音拼讀，例如「得」是多則切，「東」是德紅切。這種拼音的問題是，至少要懂一些漢字才能讀，而且語音隨着時代在變，古人的拼音現在讀起來不見得正確，像「東」用德紅來拼，會變成二聲，已經不是現代漢語發音了。注音符號統一了發音，解決了反切系統不精確的問題。
遺憾的是，注音符號本身仍然不夠精確，譬如ㄞ實爲ㄚー，ㄠ爲ㄚㄨ，這些特地制定的雙母音不但多餘，也可能誤導學子的拼音觀念。再者，注音符號係爲國語量身訂作，不適用各地方言，更難與世界接軌。尤其外國人學華語，若放着現成的拉丁字母不用，專程學一套注音，又是爲了學會就丟，實在不太划算。據說在臺灣的華語教學，會同時提供老外兩套拼音系統，而老外多半選擇習慣的拉丁字母。有位精通中文的美國朋友說，他雖然知道有ㄅㄆㄇㄈ，但沒有學，因爲並不需要。
很多人反對廢除注音符號，其中一個理由，是認爲用注音符號發音比較準確，這是一種迷思。中國大陸採用拉丁字母做爲漢語拼音，他們的發音也沒有因此變得像外國人那麼奇怪。
還有一種反對的理由，是把廢除注音符號與去中國化聯想在一起，說得更精確一點，是去中華民國化，因爲注音符號是中華民國的產物。確實很多所謂文化臺獨人士，有這個企圖。然而，注音符號不過一百年曆史，它僅有拼音而幾乎完全沒有文字的功能。既然它不像歐美的拼音文字承載那麼多文化的訊息，是否具有保留的價值，不無疑問。
真正使注音符號難以廢除的原因，是習慣，尤其國內大多數人都使用注音輸入法，要改掉非常困難。但是，對於從零開始的學童而言，並非不可行，重點在於是否能得到多數家長的認可。
個人認爲，注音符號可以廢除，但與其使用羅馬拼音，不如採用漢語拼音，才能真地與世界接軌。漢語拼音行之有年，還能廣泛使用到漢語系統的各地方言。重要的是，如今老外普遍將之與漢字對應，已是不爭的事實，即使再痛恨老共，也必須坦然接受。
所以，如果主張廢除注音符號，是基於實用的目的，與意識型態無關的話，那麼也應該能接受改採漢語拼音的看法纔對。