公權力的傲慢
所謂「公權力的傲慢」就是我要怎麼幹？就怎麼幹！反正你也拿我沒皮條！
朋友的學校來了一個「不籤校長」，除了一大堆的表格規定以外，單據公文只要不合意就「不籤」，整個行政運作卡在那邊也不理。簡化流程的溝通也無效，反正他要怎麼幹，就是一意孤行。
有縣長要拆房子給財團蓋房子「建設建設」，拆出了兩條人命還是拆、鞋子都快變成帽子了，還是堅持拆，簡單的講就是我要怎麼幹？就怎麼幹！你能奈我何？而我們的總統和國會議長之間的政爭，好像也有這麼似曾相識的影子，可是我們就要問：「不是進到了民主時代了？還是這樣橫着來？是不是遊戲規則的制定出了大大的問題？」
表面上這個社會的遊戲規則是大家制定的，其實不是，是權力和金錢制定的，所謂的民主機制，其實已經被權力和金錢綁架了，所以制定遊戲規則的人將規則量身訂作了！只有被選舉的權力，卻沒有被罷免的義務，這種變質的民主，因爲這種「佔着毛坑不拉屎」的保護傘開始傲慢了起來，有時會讓你看到專制蠻橫的影子，它還是宣稱自己的民主深具合法合理性，就是在遊戲規則裡面設下了選民「沒資格」後悔的條款。
我常覺得選舉是「事前民主」，罷免則是「事後民主」，爲什麼我們選上去的人不適任、胡搞瞎搞，我們卻沒有一個適當的機制請他下臺，萬一上去的是個瘋子，大家是不是隻能忍到他任期結束？這叫半調子民主，因爲只有半套，可是卻在臺灣被容忍了那麼多年，難道大家不知道在真正的民主社會中，人民有選舉的權力，透過監督或察言觀行，也有權力請不適合的人下臺，這樣半套的民主，或許就是公權力傲慢的由來。
用高門檻來保障透過選票產生的當選人，說穿了就是保障既得利益，如果民衆的監督進不到裡面去，就有可能產生肆無忌憚的濫權行爲，這個道理各黨派都知道，可是不會想去改變這樣現況，因爲搞不好下次就換自己當權主政了，爲了自己將來的既得利益，說什麼也要維持住這「一旦選上、你奈我何」的大大利多！
現在其實也沒有所謂的民意代表，比較多的是黨意代表，一切唯黨意是從，因爲政黨是他的衣食父母，到最後也只能淪爲政黨爲了一己之私的投票部隊，可是明明是老百姓一票一票選出來的，怎麼到最後變成唯政黨或財團之命是從，變成政黨或財團的代言人，說到底還是這種半調子的民主作祟。
當政黨或財團爲了一己之私操縱民意代表，讓民意代表變成他們的傀儡，違背了「代議士政治」的民主初衷時，人民能展現民意的一種方式，就只剩下罷免一途了！可是罷免又被設下了重重的關卡保護當選人，這樣的民主其實不是真正的民主！
在真正的民主當中，可以用選票請人上臺，當然也有用選票請人下臺的權利，這樣的機制必須建立，而且要把門檻降低，充份落實「事後民主」的全套民主程序。
人民的聲音和力量不該被忽視，這其實就是公民社會的真諦，我的意思是人民不該忽視自己的聲音和力量，水能載舟，也能覆舟，這是一些聰明的執政掌權者一直念茲在茲的東西，他們之所以這麼看重，其實是表示人心的向背有不可忽視的力量，臺灣離公民社會還有一段距離，如果更多人能瞭解政府的執政力量是老百姓賦予的話，一起集結站起、大聲說出臺灣老百姓想要的未來的話，傲慢的會變成謙卑，而只有謙卑，纔會讓人改變。
●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net