董介白／民粹辦案證據擺一邊 你我恐成下個司法被害者
▲民粹辦案把證據擺一邊，棄守法律專業，你我都可能成爲潛在的司法人權被害人。（圖／視覺中國CFP）
中央研究院日前公佈「臺灣經濟競爭與成長策略政策建議」報告，直指臺灣在法律、環保及兩岸僵局，會導致臺灣陷入黑暗的十年。其中的法律風險，除了充斥民粹式的立法外，司法人員也搭上民粹便車，只爲辦倒特定人選，操弄起完全不用成本的民粹。殊不知，棄守法律專業，把法律擺在一邊的結果，每個民衆都成了潛在的司法人權被害人，也大大影響外資投資臺灣的意願，最後的結果都要全民埋單。
最近，涉及貪瀆案的前行政院秘書長林益世的妻子彭愛佳，因工作關係須赴大陸採訪，向高等法院聲請單次暫時解除出境限制， 然而，媒體關注的焦點在於彭愛佳如何的淚求解境，蒞庭的檢察官在開庭時，並未針對暫時解境的必要性等要件進行攻防，反而質疑彭女，要她去問街上的路人、賣水果的，有誰會認爲她無罪？
檢察官的這番話沒有引發媒體批評，因爲林益世早已是媒體定調十惡不赦的貪官污吏，身爲法律人的檢察官，在法庭不講法律證據，卻便宜行事的大搞民粹，訴諸全民公審。從檢座口出誰會相信彭愛佳是無罪的話語，不僅罵了判決彭愛佳無罪的一、二審合議庭共6位法官，就連自己身爲法律人，一切講求證據的原則也不堅守，這樣的公訴檢察官言行，像不像政論節目中信口開河的名嘴。
早在檢調介入偵辦之前，因爲媒體先行披露林益世索賄惡行的原故，在還未接受審判前，林已是媒體定調的大貪官，就此得出家人也鐵定是共犯的邏輯，檢察官索性跟着輿論起舞，講出會引起媒體關注下標的話，沒有意外的話，肯定沒人會將其不當言論當一回事，也不會被移送評鑑，因爲丟的是順風球，很安全。
▲在「滅頂」的仇恨激化下，只有魏應充當董事長的味全調合油出事被辦，其他油品大廠捏把冷汗的安全下車。（圖／記者李毓康攝）
回想引發食安風暴的頂新事件，正因爲跟每個人的日常飲食有關，所受到的關注程度更是空前，檢座想趁此爭當食安英雄的心態可以理解，當然相當程度也是在捍衛國人健康。
不過，就在司改國是會議召開期間，魏應充被控的味全調合油案也在此經智慧財產法院二審判決定讞。但有誰會去了解或深究，魏應充到底是爲什麼入獄？大多數民衆恐怕會認爲魏應充因爲賣黑心油才被抓去關，是罪有應得，其實真正的原因是油品廣告商標的食品標示不實，與賣黑心油一點也扯不上關係。
講細一點，是味全的油品包裝上有橄欖、葡萄等圖樣，會讓消費大衆誤以爲，油品含有相當比例的橄欖油或葡萄籽油，但實際上的比例卻只有百分之一，法院因此認爲這樣的標示包裝涉及詐欺，依刑法的虛僞標記罪和詐欺取財罪，判處魏應充二年徒刑確定。
有趣的是，在滅頂風波的同一時間，賣場架上的類似油品（包括國內多數大廠）都是如此標示，但在「滅頂」的仇恨激化下，只有魏應充當董事長的味全調合油出事被辦，其他油品大廠捏把冷汗的安全下車。另一個重點是，行政機關衛福部訂定的市售調合油外包裝品名標示規定，並沒有認定這樣的包裝標示有違法，也不曾對此廣告不實有開罰的紀錄，但司法單位卻認定是構成刑責的標示不實罪。
在國內常有種詭異的氛圍，爲了堵住民怨，必須找個人來交待，司法雖是正義的最後一道防線，但在國內不少的重大矚目案件中，類似的情況卻是層出不窮。檢方於啓動刑事追訴大刀的過程中，竟悲哀的充斥各種假藉司法正義之名，行操弄民粹之實的辦案手法，這叫爲達目的不擇手段，在臺灣邁向法治國家的路途中，你我都要大聲唾棄如此的操弄法律民粹。
由彰化地檢署偵辦的頂新越南油品案，一審獲判無罪，目前正在臺中高分院二審審理中；然而，從地檢署到高檢署，每到開庭前，檢方總是有計劃的先對媒體放話，爲求獨家新聞，媒體想當然耳的忘了平衡報導，一面倒的引用檢方單一口徑的指控。再經由媒體報導後，造成閱聽者先入爲主的人云亦云，待法院日後若判決被告無罪時，因結果未符合檢方的有罪期待，再羣起攻擊法官是「恐龍」，依恃着輿論，再強加壓力看法官膽敢再判無罪，證據成了法院的花瓶陪襯。
彭愛佳聲請暫時出境案，蒞庭檢察官的民粹發言做了最壞的錯誤示範，但沒人在意；頂新案魏應充的有罪判決，在社會一片「滅頂」聲浪中，有罪判決看似符合一般國人的社會期待，也接近國人的法律感情，但接下來呢？
我不是他們的辯護律師，沒有理由要幫他們講話，但你我都可能遇到的司法人權必須被捍衛，要避免冤錯假案，證據到哪就辦到那，說的簡單輕鬆，如果司法人員能堅守此原則，揚棄民粹辦案，纔是臺灣法治的幸事。
好文推薦
董介白／司改總結會議後 人才是真正問題所在
董介白／魏應充入獄服刑時未說的話
●董介白，東森新聞雲撰述副總編輯，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net