大老闆與小孬孬

Tony

米果會吃掉蘋果?這是媒體圈近日最關注的焦點,也是大是大非的議題。我看到有壹傳媒員工在臉書上放砲,把矛頭對準黎智英,認爲他不講道義;我也看到有人還是在批蔡衍明,擔心財團壟斷媒體。至於我,不反對蔡衍明敲鑼打鼓的買蘋果,但我反對黎智英不明不白的賣蘋果--兩者之間沒有矛盾,釐清之後反而有助於媒體產業正常化

我贊成有錢的蔡衍明買蘋果,誰教他賣米果就能賺這麼多錢?銀子滿手當然要花,投資經濟也算做功德。他買蘋果,充其量只有「羞辱」當初當打手的蘋果員工與反旺中的學者教授+學生;反正錢也是用在臺灣,沒有什麼不好。

我反對賺飽的黎智英賣蘋果,誰教他過去老愛高舉正義大旗?怎麼可以在沒有說明真相前就一走了之?這樣不僅「羞辱」壹傳媒的員工、反旺中的學者教授+學生,還羞辱了相信他的臺灣人民,更重要的是哪有這樣好康的下車方式

我一直很好奇,爲何當初反旺中的學者教授、學生、民進黨民代等等怎麼還沒「站出來」。說真的,17日就要到了,就算來不及動員,總得有幾人去壹傳媒總部晃一下──政客要爲人民服務所以不方便,沒關係;期中考剛結束的學生總可以吧!當初,不是說,上街頭的學生都很關心媒體生態,都是自願的?

人都不見了,只會讓蔡衍明覺得臺灣「媒體生力軍孬的可以,也會讓黎智英覺得臺灣人傻得可憐。所以,我真的非常熱切希望看到「學界良心+媒體良心」出來發聲(戴口罩也行), 好歹也要學學老闆的「有話直說」而非肥佬黎的「說話不算話」。

壹傳媒要用175億元的高價出脫,只是再次證明「玩媒體」就是在玩錢(雖然錢不是萬能,但沒錢萬萬不能),只有財團纔有資格取得入場券,一切已無逆轉可能,這是現實問題而非道德問題。如果,我們的傳播學界以爲頭綁「反財團」布條就能讓頭上散發道德光環,拒絕正視媒體有了財團資源後可以「做的更好」,還可以讓學生的薪資好看一些──那麼,終有一天,你們的學生畢業後會「一路向西」啊!

作者Tony,臺北,因爲年紀而開始關心勞退基金。以上言論代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音,來稿請寄editor@ettoday.net