大老闆與小孬孬

Tony

米果會吃掉蘋果？這是媒體圈近日最關注的焦點，也是大是大非的議題。我看到有壹傳媒的員工在臉書上放砲，把矛頭對準黎智英，認爲他不講道義；我也看到有人還是在批蔡衍明，擔心財團壟斷媒體。至於我，不反對蔡衍明敲鑼打鼓的買蘋果，但我反對黎智英不明不白的賣蘋果－－兩者之間沒有矛盾，釐清之後反而有助於媒體產業正常化。

我贊成有錢的蔡衍明買蘋果，誰教他賣米果就能賺這麼多錢？銀子滿手當然要花，投資拚經濟也算做功德。他買蘋果，充其量只有「羞辱」當初當打手的蘋果員工與反旺中的學者教授+學生；反正錢也是用在臺灣，沒有什麼不好。

我反對賺飽的黎智英賣蘋果，誰教他過去老愛高舉正義的大旗？怎麼可以在沒有說明真相前就一走了之？這樣不僅「羞辱」壹傳媒的員工、反旺中的學者教授＋學生，還羞辱了相信他的臺灣人民，更重要的是哪有這樣好康的下車方式。

我一直很好奇，爲何當初反旺中的學者教授、學生、民進黨民代等等怎麼還沒「站出來」。說真的，17日就要到了，就算來不及動員，總得有幾人去壹傳媒總部晃一下──政客要爲人民服務所以不方便，沒關係；期中考剛結束的學生總可以吧！當初，不是說，上街頭的學生都很關心媒體生態，都是自願的？

人都不見了，只會讓蔡衍明覺得臺灣「媒體生力軍」孬的可以，也會讓黎智英覺得臺灣人傻得可憐。所以，我真的非常熱切希望看到「學界良心+媒體良心」出來發聲（戴口罩也行）， 好歹也要學學蔡老闆的「有話直說」而非肥佬黎的「說話不算話」。

壹傳媒要用175億元的高價出脫，只是再次證明「玩媒體」就是在玩錢（雖然錢不是萬能，但沒錢萬萬不能），只有財團纔有資格取得入場券，一切已無逆轉可能，這是現實問題而非道德問題。如果，我們的傳播學界以爲頭綁「反財團」布條就能讓頭上散發道德光環，拒絕正視媒體有了財團資源後可以「做的更好」，還可以讓學生的薪資好看一些──那麼，終有一天，你們的學生畢業後會「一路向西」啊！

●作者Tony，臺北，因爲年紀而開始關心勞退基金。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net